美国的全球战略逻辑和中国的逻辑战略
田忠国
美国的全球战略转移，现在看越来越清晰，即，以前制俄挟中，现在则把全球战略的重点放到中国，也就是说，美国精心策划的全球战略，肢解中国战略，现在中国内部条件已经基本成熟，美国的全球战略重心转移到专心应对中国了。
所以，美、韩在黄海军演，不应单纯的视为军事侦察。
因为，如果从军事侦察的角度说，中国的每一个角落，无一不在美国军事卫星的监控之下，这是其一。其二，在美、韩决定黄海军演前，美国的“科考船”，早对我国军事联系系统探测个够，美国有了控制我国海权和军事反应能力的把握。此次军演，不过是进一步侦测我国军事反应能力而已。当然，美航母如果认定我国的军事反能力在其控制范围之内的话，很可能适时对朝鲜出手的同时，“误炸”我国军政机关，也就是说，由军演演变成真实的军事战争，为国内鸽派创造颜色革命的条件。其三，我国政治经济，包括军事战略指导思想，还停留在单方面主观向往的实用哲学阶段，这就为美国的全球战略带来了施展的更大空间。
我们也注意到各方对美、韩军演的不同观点。
但是，必须指出的是，有部分观点陷入到主观愿望的泥淖。
国家战略不允许主观愿望的存在，因为，主观愿望往往带来的是敌方最严厉、最惨烈的打击。我们之所以这样说的根本原因，在于，主观愿望的空间有多大，就为敌方创造了多大的战略打击空间。所以，应对美国全球战略的关键，是客观分析其全球战略逻辑，并找到战略逻辑的漏洞，适时撕开战略逻辑漏洞的口子。
或许有人问，战略逻辑是什么？
以系统空间（视全球为一个整体，我们称之为系统空间）为同步互动、同步异动机制，达到空间制衡、制化、制胜之目的，其同步互动、同步异动的系统逻辑关系，我们称之为战略逻辑。而这种战略逻辑，把陆、海、空、民，包括外空和通信联络，整合为一个同步互动和同步异动的整体，形成系统战争能力。美国把民整合到系统战略的方法，是通过对外掠夺，扶助底层社会的方式做到的。当然，美国借鉴了我国前三十年的国家战略架构。美国和我国前三十年所不同的地方有：一，中国以经济制度的方式，使全国人民形成了利益整体，而美国则通过对外掠夺、扶助社会底层的方式，比如，向中国借款，两房破产等等）。二，当时我国由于通信、运输（海、空、陆）系统整合技术不强（科技水平制约），互动速度差，更缺少外空的互动支持。三，中国没有称霸世界的野心，只是在国内构建了立体互动系统，但美国恰恰相反，把世界整合到美国的战略控制之下。
但是，我国改开开始，就主动取消了毛主席亲手构建的系统战略，把我国置于美国战略的控制之下。当然，这主要与国家战略智慧有关。现在的问题是，我国发现了战略漏洞，本应该重构系统战略，破解美国的全球战略逻辑。但到目前为止，我们还没有发现我国调整系统战略的倾向。同时，我们发现美国防部发言人杰夫·莫雷尔强调：
“此次军演是我们在公海上，在国际海域进行的训练，怎样进行训练由我们来决定。训练的地点、时期、规模、方式，以及投入的兵力，都应由美国海军、美国国防部、美国政府决定。”他表示，应尊重相关国家的领海，但在距离领海12海里的公海，即国际海域，谁都可以自由地进行训练。他还说，在去年10月，“乔治·华盛顿”号航母就曾参加西海（黄海）军演，这在例行军演是常有的事情，并非特殊情况。
而美国防部发言人杰夫·莫雷尔的发言，使我们不由得想起主流精英在此前一再强调的，美、韩在黄海军演是在公海，是国际法允许的，也是美国自主权的问题，中国无权干涉，也不符合国际法，干涉了只会加剧本地区的紧张局势，招来更多国家的一致反对，影响中国的和平发展。而美国防部发言人杰夫·莫雷尔的发言，不过是主流精英给其写好的发言稿而已。
由此可知，中国的逻辑战略，何从谈起？
但我们必须谈中国的逻辑战略。首先，我们必须搞清楚，中国逻辑战略的基础是什么？有人认为是军事科学，有人认为是战略扩展布局，有人认为是空天一体化战略，这些都对，但都是系统战略的一部分，不是系统战略的基础。中国系统战略的基础是经济制度。前面说过，美国靠掠夺世界各国财富，维持了美国人民的共同利益基础，但中国没有，特别是想掠夺也没有掠夺的机会，所以，中国只有一条路：
恢复社会主义。
在此基础上，一是重构国内系统的立体战略，二是重启文化战略。文化战略是调动世界各国人民制约霸权主义扩张的有效途径。有人可能认为，中国已失去了恢复社会主义的能力，只有等暴力革命了。我则认为，中国能不能恢复社会主义，关键是个领导权的问题，如果以胡主席为首的党中央痛下决心，奋起一搏，启用张宏良、黄卫东、黄树东、白阳、韩德强、张敢明等等，中国恢复社会主义不成问题。当然，有人可能会说，现在外资已控制了中国主权经济十分之九，没法办了。这个问题我认为也不是太难，因为，中国可以通过立法，规定外资在中国经济中的所占比率(杜绝外资与民间资本进入自然资源和战略产业领域，只允许外资技术参股，并控制在千分之一之内，民间资本控制在千分之二之内），其余部分划归国有……我们相信，张宏良、黄卫东、白阳、黄树东、韩德强、张敢明等等有足够的智慧，轻松解决这一问题。
所以，我们认为，从逻辑战略的角度说，重构系统战略不是问题，中央下决心解决领导权的问题才是问题。如果继续任主流精英为美国防部发言人杰夫·莫雷尔写发言稿，美、韩在黄海军演之日，就是主流精英逼宫之时，也就是颜色革命的另一种方式。有人可能说不可能，因为现在中国共产党还掌握军权，但是，我不得不告诉善良的人们，在这个世界上，只有想不到的，没有不可能的，因为，逼宫式颜色革命的内外部条件基本形成，就差美航母到黄海了（美国各种潜艇云集亚洲，说明美航母离黄海不远了）。一篇网上流传的“美国智库报告”《瓦解中国很难吗》的文章，再一次证明了我们的观点。
《瓦解中国很难吗》一文中说：
“中国今天的舆论中间，对于共产党革命和社会主义的评价，都远远不如对西方的民主市场体制评价高。这个舆论氛围，不仅反映了官商财富同盟的利益要求，也反映了他们对于舆论和学术的控制能力――不利于权势集团的舆论不可能在中国今天占据主导地位，甚至在共产党的媒体上根本就发不出来。很多‘左派’人物，包括曾经有很高政治地位的‘老左派’，都只能在网络上发言了。”（《美国智库报告：瓦解中国很难吗》，载华岳论坛）
同篇文章中还说：
““铁三角”损害多数人利益的过程中间，大多有贪官掌握的权力起作用，因此，自由派人士或者自由派人士，就非常明智地把矛头指向行政权力的腐败，以求得最大限度地利用民间对于腐败官员的不满，这一点也被旁观者看出来了：“与新老左派及其社会基础的远隔不同，官商财富同盟的舆论动员工作却有成效得多。……‘铁三角’中间的知识精英成功地引导了失意的大学生们――他们把仇恨和攻击矛头指向共产党政权，所谓的左派都成为这个庞大网络群体的憎恶对象――被他们指为‘极权政治’的拥护者。看起来，‘铁三角’在影响失意的大学生方面，成功地利用了他们对于现政权和腐败的不满，在机会合适的时候，这一群年轻人有可能成为‘街头政治’的前驱力量。””
由此可知，主流精英在搞内外互动，并已精心准备很久了。面对这种情况，党中央应该搞党群互动，把一切内外之敌消灭在全国劳动人民的汪洋大海里。所以，我们认为，只有党群互动，军队为党群互动保驾护航，真正的共产党人完全控制住领导权，才能拯救中华民族。所以，我们认为，这不仅仅是个党和国家前途命运的问题，而是个全国人民共同的前途命运问题，即，中华民族的前途命运问题。
代结束语
民心思强，国若弱之必招祸；外敌轻慢，国如无视伤民心。
众志成城，利益相同扬斗志；利益相背，为求自保汉奸出。
定国思想，混沌逻辑展枢机；立国原则，实乃治国之大纲。
系统战略，民心为基智为体；空间互化，尽在逻辑制动中。
以弱胜强，一击决胜扬国威；外敌强横，必然系统有内应。
大道熄灭，必因祸国之横行；爱国受害，定因卖国之当权。
民心向善，皆因主流多作恶；客观全无，定因精英无良知。
精英逐利，一朝当权必祸国；民驭官员，官智为民方无私。
以民为国，官为仆人国必强；以官为国，恶吏横行国定亡。
以资为本，权钱勾结必殃民；崇尚掠夺，窃国大盗定横行。
国家兴衰，彰显公私消长律；军事强国，若无民心强却无。
科技兴邦，全民创新始有望；全民创新，社会主义成平台。
黄海危局，虽显两国对抗象；内外勾结，阶级争夺领导权。
2010-7-16