社会对造假的容忍____这是对诚信的巨大挑战.
几天前中央电视台的白岩松与??主持人(记不得了)....讲到唐俊事件时，似乎事件的中心在于：要摆事实，而不要个人攻击什么的。 似乎认为：尽管以前有这样一些不太好看的事，唐俊还是一个成功者，不能否认唐俊本人的能力等等。 

这些，听起来很对。 但，在我看来。这等于容忍了任何人都可以制造一个"似乎不伤害任何人的不真的事故”，甚至还鼓励了这种作法，这就等于容忍了这“不真事故”所带来了“好处”的正当性，自然也就容忍了这种“不真手段”对社会的不当掘取。

有这么严重吗？！讲一个我自己的事故，让我自己重新看待自己所受过的教育：

前几天在GE的上海研发中心,看到他们所展示的反渗透微管, 与身边的人说: “我不太相信反渗透的技术. 因为在大学时代,我的研究课程就是反渗透,而我的导师教我如何处理数据能更好看。”

请注意，这并不是编个数据或弄个假的数据. 而是用一些统计学的方法,却掉一些不好的, 忽略掉一些条件...这样使它更好看,却对水处理的效果并不起作用.....

从那时起,在我内心实际就已根植了一个非常差的信念: 科研的数据一半是真的, 一半是做出来的.   

我毕业了,导师交差了, 学校完成了教学任务; 国家多了一个人才.那里，我们还是天之骄子！ 一个大家皆欢的结局.   这似乎是一件大家都接受，都能容忍的事! 却并不意味着真实的进步与发展。因这，这是建立在自我欺骗的基础上的，建立在自我麻醉基础上的，建立在却做一件事却不必对结果负责的基础上的。

有受害人吗？！似乎没有！但其实这个人很明显：是我！我是受害人。

——到现在我还不相信反渗透的技术,使我对新技术的发展和接受度受到明显的影响. 这就是一种恶果.
——到现在，我还对技术数据充满怀疑; 对数据的不信任,使得我在做决策的过程中会更加倾向于按直觉和经验的判断。 这似乎是许多中国企业家的毛病.
——我没有兴趣去从事真正的研究,

而更大的受害者: 整个的社会信念变得不那么坚定. 缺少了从事基础研究所必段的正直、严谨与忍耐...变得更为投机!

看看看目前学术暴出来学术事件， 看看我国基础学科研究的状态，我们不难想象——正因为象我这样的人太多了，而我们缺少基础研究精神，我们缺少对数据的信任，我们缺少对创新的热情，我们缺少对待科学的基本态度。

（注：我要感谢在清华的研究生时光，似乎是被回炉再造了一遍。至少还能令我保留着一点醒觉和判断。）