很多的具有出国留学经历的人士回到国内，往往会感慨西方国家的某些民主做派的优点，但往往会忽视中国的实际情况和文化背景，这些人往往十分羡慕三权分立的美国式民主模式，似乎政治体制改革的唯一模式就是照搬照套美国或者西方国家的模式，其模式的一个政治基础就是有执政党和在野党，多党轮流执政，那么中国是否也要走这样一条道路才能实现中国特色的民主呢，笔者从反腐败、高效、权力制约等方面进行了思考，得出自己的结论供各位分享：

一、理论和实践证明多党制不能防止腐败只能带来国家分裂

　　      说起多党制，有很多人认为是解决腐败问题的唯一方法，但是笔者不以为然：

　　1、因为从欧洲和东南亚甚至其他国家的政治实践清楚的证明，事实证明，多党制并不能带来政府的廉洁。回顾西方政治发展，多党制自建立起就有腐败相伴而行。20世纪以来，虽然在制度、道德等层面作了规定，但并没有杜绝政党与当政者以权谋私行为。20世纪90年代以来，西方多数国家主流政党都曾陷入腐败丑闻。如1992年意大利“米兰贿赂丑闻”涉及2000多名政要，2006年美国“游说门事件”牵扯国会议员达296名。

　　一些发展中国家在推行多党制后，腐败现象不仅没有得到解决，有的甚至更为严重。在有关国际组织提出的2008年世界上最腐败的10个国家与地区中，9个实行多党制。事实表明，西方多党制本身并没有，也难以解决腐败问题，不是也不可能是防治和有效解决腐败问题的“灵丹妙药”。

　　2、相反会带来国家的分裂社会的动荡和不安，前苏联实行多党制后马上解体，带来了无休止的战争和动乱（比如格鲁吉亚动乱、车臣恐怖活动和现在的吉尔吉斯斯坦），同样的道路，在中国这样一个封建史很长的国家，搞多党制会导致的国家分裂基本上是可以肯定发生的（西藏和新疆的分裂势力正是利用了国人思维的这一误区），因此无论从理论还是实践分析得出结论：依靠多党制来实现廉政和依靠多党制走竞选政府的高效科学决策之路是行不通的，更何况美国人还在太平洋彼岸虎视眈眈，美国人希望中国混乱和策动中国分裂势力的暗流涌动不得不防，别忘了现在美国人还想把航空母舰华盛顿号随时开进在中国门口黄海军事演习呢。

　　

　　二、制度设计中国特色----防止腐败、实现权力监督、科学决策不是多党制的专利

　　      然而，应当承认多党制也的确有一些正面的作用：比如可以带来一定程度的对现任政府和执政党对立面的监督，对现任政府的执政方略和政策法律法规的修正意见质疑和优化，这也是笔者无意否认的，但是，其实这一点优势并不是多党制独有的优势或专利。只是制度层面的方法问题，笔者大胆设计了几个制度创新方案意图抛砖引玉：当然毋庸置疑的前提条件是最高领导人必定是想建设好国家和增强国力和世界竞争力。

　　    1、完全可以在现有的中纪委举报网站开办一个实名制举报网和非实名制举报网，实名制举报网的实名只有后台知道，但是内容可以对外公开透明。分为举报未核实页和已经立案和核实页，未核实页则是初始举报的问题，核实页则是立案查处中的问题。初始举报后中纪委必须在100天之内核实是否属实并答复举报者，这应当变成固定程序，而任何人不能删除举报贴子。如果属于匿名或者诬告同样要追究实名举报者的法律责任，因为浪费了国家的法律资源。

　　 2、关于权力监督问题：可以在全国人大的网站开办一个权力监督网，主要监督包括滥用权力和渎职行为，操作方法同样可以借鉴举报相同的办法解决。初始举报后人大必须在100天之内核实是否属实并答复举报者，这应当变成固定程序，而任何人不能删除举报贴子。如果属于匿名或者诬告同样要追究实名举报者的法律责任，因为浪费了国家的法律资源。

　　   3、推动政府决策科学的办法：应该在国务院的网站专门设立一个决策智囊网，也是专门受理对国家政策的质疑的声音，也必须在100天内答复，任何人不能删除帖子。对于答复后被采用的帖子应当给予200---5000----50000----上百万元的奖励，让全国的智囊都有聪明才智的发挥余地，采用3条以上可以考虑调任该工作的相关部门做顾问或者直接提拔为领导，这个网站不需要追究错误决策意见的责任。

　　   实现了这些简单的方法，多党制的一些优点就可以得到发挥，多党制的缺点就完全避免了，国家的动荡和靠竞选来使决策科学化的弊端也彻底消失了。关键是要突破这些误区和思维盲点，改变一说反腐败就要多党制的思维。

开发商和房价准备裸奔-----一起像换妻一样被自己忽悠-----最后的房价晚餐

荐
221

胡伟新原创 | 2011-07-10 23:31 | 收藏 | 投票内容修改

关键字：换妻最后的晚餐房价和开发商炒火车票和炒房区别和相同

　　我觉得目前开发商对房价的忽悠最终导致两者被迫裸奔，有点像换妻一样的无聊和被人忽悠忽悠，表面似乎看是有新鲜感应和换得了别人的妻子的隐私，但是都一生失去了对自己最挚爱的人得珍贵情感和依恋，

尤其女性通常更加难受和感到沮丧，将感官刺激凌驾于情感至上，忘记了人得本质是社会性，是高级情感的动物而不是低级动物，这样的交换实际上仍然是把感官的刺激的感觉体验进行一种交换，没有什么新鲜的玩意。

新鲜感对于人就都是这样，一旦得到了这种刺激也就没有什么值得好奇和价值了，所以为什么人们总是说妻不如妾妾不如偷，偷不如偷不着，因此这是人类的一种无意义的动物性早已做过的探索。

先不说这种动物式的活动会受到法律的制裁和有良知的人的唾弃，但是简单思考一下：因为人类的生命时间是有限的，精力是有限的，而社会的生命体是无限发展的，所以每个人不可能把所有好奇的都探索到，与其不可能做到，还不如不要去做。更何况大部分人是不愿意这样交换的。实际上生命的价值在于为人类社会的发展做出更多有意义的事情，而不是这样的无意义的探索。奉劝开发商对房价的豪赌不要做如此的赌博和探索而被迫裸奔出丑而无聊。

　　国内1992-1994年的房地产泡沫，用了将近10年才慢慢消化。那一轮通缩时，上海也是空置率升高后，房价降低。空置率最高的1998-2000年，上海房价曾下滑了近50%。国内当下空置率再次升高，也面临着房价的再次下降。

　　参考文献：

纵观实现多党制的五种模式

王之子原创 | 2009-07-02 13:45 | 投票

标签： 多党制

1、罗马尼亚模式。以暴力革命的手段结束一党专制，不久前刚刚以100%选票当选的齐奥塞斯库被枪毙。

2、东德模式。通过与西德的统一合并，实现多党制。现在的德国总理默克尔就来自前东德地区。

3、波兰模式。通过既得利益集团顺从民意和历史发展的必然，自愿让步、放弃一党制的特权。台湾地区就是通过波兰模式实现了多党制。80年代，蒋经国公开提出答：“世上没有永远的执政党”（来源：《蒋经国晚年》，安徽人民出版社）。

1986年3月，蒋经国下令成立“政治革新小组”研究政治体制改革问题。9月，蒋经国表示将要解除实行38年的戒严令，并开放党禁，开放报禁。9月28日民主进步党在台湾成立。

10月10日，蒋经国在“双十节”发表要对历史、对10亿同胞、对全体华侨负责的讲话后，指示修订“人民团体组织法”、“选举罢免法”、“国家安全法”，开启台湾民主宪政之门。军队非党化、取消学生三民主义的政治考试、剥离政府部门的专职党职人员等措施陆续推行。

1988年1月13日，因心脏病逝世。而他所开创的历史性变革以巨大的惯性继续向前。

1992年5月，“阴谋内乱罪”和“言论内乱罪”被废止。

1994年，台湾“省长”直选，让台湾人民每人一票选举“省长”。

1996年，台湾举行有史以来的第一次“总统”民选。

2008年6月，台湾扫除党禁最后一道障碍，台湾废除共产党党禁,台湾的民众，即日起，可以公开筹组以支持共产主义为目的的政党。2008年7月台湾共产党成立。

4、南斯拉夫模式。长期的独裁专制把民族矛盾激化到不可调和的地步，导致民族主义与反专制主义的总爆发和国家的分裂，通过分裂实现多党制。腐败专制必然引发不满情绪，在多民族的国家，这种对腐败专制的不满情绪最终都转化为民族矛盾，一旦累积到不可调和的地步就将导致民族动乱、国家分裂。南斯拉夫、苏联就是最好的证明。虽然南斯拉夫的铁托、苏联的斯大林以大规模的无休止的杀戮与镇压求得了一时的表面的“稳定”，但并不是安定团结，这种谎言与刺刀维持下的一时的表面的稳定就如同休眠期的火山，爆发将不可避免。稳定时间越长意味着镇压与杀戮越多，爆发也就越猛烈。建立在活火山口上的长治久安梦想终究只是一厢情愿的意淫与自我安慰的精神鸦片。

5、柬埔寨模式。柬埔寨共产党建立的红色高棉政权，其极端残暴的人神共愤的专制，在外力的打击下被人民所抛弃而很快土崩瓦解，越南侵略军甚至被柬埔寨人民当作“解放军”一般到处受到欢迎。越军入侵柬埔寨的日子被当作柬埔寨“解放日”而受到柬埔寨政府和人民的纪念，直到今天，每年都举行纪念活动来庆祝解放日。阿富汗、伊拉克同样如此。在伊拉克，美军地面部队几乎没有受到抵抗就挺进了巴格达，CCTV所谓的巷战、最后的决战根本就是意淫，人民早就抛弃了萨达姆，没人愿意为之卖命。在阿富汗，美军甚至都没有出动地面部队，塔利班就土崩瓦解了，只得夹紧尾巴如丧家犬般逃进深山老林去当土匪种鸦片。

在上述五种模式中，波兰模式、东德模式避免了流血与死亡，对国家、人民的破坏力最小，独裁集团的结局也最好，蒋经国因为一句“世上没有永远的执政党”打开了台湾多党制的大门成为海峡两岸公认的伟人。而那些不顾人民死活、蔑视人民呼声、违背人民意愿、实施血腥的恐怖统治、暴力镇压群众运动、学生运动、把人民逼向暴力革命、把国家带入内战深渊的都将遗臭万年，齐奥塞斯库更是命丧当场。

分享: