镇江西津古渡的现代版

      江苏镇江千年宋元粮仓刚刚发现，就面临被摧毁的命运。媒体披露，去年8月，在镇江棚户区改造项目的拆迁安置房地块上，发现宋元粮仓遗址。经过镇江博物馆考古人员抢救性发掘，先后发现宋元粮仓、元代石拱桥等13处遗址。这些遗址前临宋元时期的运河，后枕长江，规模宏大，布局规整，对于大运河申遗和大运河文化遗产保护具有特别意义。然而，就在国家、省两级文物部门高度重视之下，开发商的推土机、挖掘机依然轰鸣着冲向这些文物遗址。（《人民日报》7月12日）

      这个事件激起诸多文物专家的愤怒，专家认为，大楼随时可以建造，而文物古迹却是成百上千年历史积淀而成。对于镇江这个急需改变城市落后面貌的文化古城而言，宋元粮仓遗址无疑是对当地政府的一道考验。然而，值得深思的是，当地民众对此却似乎反应平淡。不仅没有表现出保护古迹的热情，甚至被建设方镇江城投集团一位负责人拿来说事。这位负责人说，如果将遗址保护起来不进行开发，“不仅政府无法兑现对拆迁居民的承诺，那些拆迁待安置的居民也不会答应。”

      民众为什么会在毁灭文物古迹的开发中沉默？甚至成为开发方肆意毁坏遗址的由头？

      按说，他们日日生活在文物古迹旁边，那一处处的古迹，没准儿都有其祖祖辈辈劳作、休憩的痕迹，一代代的累积叠加，一代代的记忆流传，专家眼中的文物古迹实则早已是民众生活的一部分。而这，其实也正是文化的要义之一。他们没有理由保持沉默，他们应该悉心呵护那些沧桑的、充满历史信息的文物遗址。事实上，我们也每每能够看到此种情形。国内很多“藏在深闺”的老建筑、风景名胜后面，都有当地民众代际相传的保护的身影。

      然而，镇江的民众似乎暂时还没有那样的耐心。根据媒体报道，与13处宋元粮仓遗址有关的开发项目“如意江南”，是当地一个大型的棚户区改造项目，项目30万平方米的住宅建设面积中，有10万平方米属于原有居民的拆迁安置房。而古遗址，就位于原居民的拆迁安置房地块下面。于是，这个事情就面临着一个艰难的选择。大型粮仓、石拱桥遗址自然需要连片的、整体性保护，而居民的拆迁安置房一样不能一拖再拖。如果地方上没有协调好拆迁安置户的安置新址，或者干脆根本就没有重新安置的考虑，则文物遗址到底该如何保护？

      串联起宋、元、清三个朝代历史信息的文物遗址当然应该保护，更何况，这一处遗址的发现，对于国内正在进行的大运河申遗意义重大。问题是，保护的同时还必须要安排好民生现实问题。文物专家的愤怒可以理解，大楼确实可以随时建造，文物却是千年积淀而成，不过，为平民百姓建造的大楼并不是随时就能够建造的。很多老百姓都知道，民众利益往往比文物古迹更容易失守，一旦此处安置搁浅，问题不免复杂化了，百姓如何等得起？因此，这就不仅仅是城建投资集团的事情了，而是涉及到地方政府的责任和信用。

      事实上，民众的担心是有道理的，君不见，一方面地方上不顾国家和省文物部门禁令，肆意毁坏宋元古迹；另一方面，却又规划大造假古董，计划沿古运河由北向南依次设置京口驿码头、京口驿博物馆等内容，“充分运用历史元素来表现古运河的人文文化”。如此违背文物保护规律、罔顾民意的决策，仅仅指责其荒唐是远远不够的。

      据说，镇江市政府已经作出决定，按江苏省专家评审意见，对遗址保护方案进一步充实完善。在国家、省文物部门批准该方案前，对保护范围内的所有施工一律暂停。施工暂停，对于宋元遗址而言，不过是停止破坏；对于等待安置的居民而言，更是难耐的煎熬。为文物保护计，地方也应该拿出一个比较妥善的重新安置方案，与文物保护方案一起，作为解决这一问题的一揽子方案协同处理。唯有如此，才能真正让专家的意志与民众的意志统一，才能真正实现传承历史文化和优化人居环境的统一。