农民炮轰强拆队以牙还牙


 

农民炮轰强拆队以牙还牙

 

陈绪国

 

近日来,武汉东西湖一老农民,为保卫25亩良田、鱼塘、草场和几间平房,建起了炮楼,又一次与强制拆迁队对峙起来了。

56岁的农民杨友德在武汉市东西湖汪湖嘴承包了25亩地,2029年到期。在这片田地里,他开展多种经营:养鱼、养牛、种植棉花和水果。

为了阻止拆迁队,杨友德在田地的小路上设置了路障。遇到紧急时刻可以燃烧这些路障,减缓拆迁队进攻的速度。田地里有几间平房,是杨友德和老伴的住所。在平房旁边,一个用木头搭建的哨岗高约8,下面架空,上面是一个不到3平方米的阁楼,居高临下,可以将25亩地尽收眼底。炮楼没有楼梯,杨友德搬来一个竹梯上去。

为了阻止拆迁队,杨友德在自己的地盘里昼夜巡逻兼站岗,枕戈待旦,严阵以待。今年26日,30多人的拆迁队伍来到地头准备强征、强拆。当时,杨友德就点燃了礼花弹。但是他们都躲在铲车后面,等礼炮放完了,他们冲出来打杨友德一顿。525日下午,又有一支百余人的拆迁队,戴着钢盔拿着盾牌,在推土机和挖掘机的掩护下,再次来到他的地里。杨友德发现后立即爬上炮楼,朝他们放了几炮,他们就停住了。后来,民警赶来把他们赶走了。

这个故事乍听起来,不免有些十分滑稽可笑。一个与世无争的憨厚老农,为了维权,竟然单枪匹马不舍昼夜地与庞大的强拆队对弈,竟然使用上了土炮和炮楼,竟然还打了两次胜仗!

也许,“强盗们”会振振有词地说杨友德是“暴力抗迁”。然而,对于老农而言,他整个是一个弱势得再也不能弱势的弱势者,他正当防卫,以牙还牙,应当说是不违法的吧?杨友德向记者说,自己并不是钉子户,“钉子户是那些要价过高的人,我的要价是按照政策来的”,将继续采用这种手段和拆迁队对峙。

近年来,全国城乡的被拆迁户不知有多少人惨死在强拆队的魔手之下,不知有多少人家惨遭不测之灾厄,损失的巨额财产不知有多冤枉。他们在官商勾结的恶劣情势下,有理无处说,有冤无处诉,叫天天不应,叫地地不灵。这些“刁民”不刁一点,岂不人为刀俎我为鱼肉?类似于杨农民的做法,完全是被官府欺压所逼的,要不然,他本可以高高兴兴和和气气地让拆迁队来拆迁。可是,强拆队狗仗人势,一定要整盅这个老实厚道的老农民,一定要违反国家法律和政策来强迫拆迁和征地,一定折腾得他全家人家破人亡才肯罢休,那么,杨先生只有以牙还牙,只有拼个鱼死网破了。

前不久,关于那个争议纷纷的拆迁条例已经废除,而代之以搬迁条例,将颠倒了的历史颠倒过来,将喧宾夺主的喧夺再喧夺过来。这很正常嘛,强拆队的“诸侯”们有意见吗?

物权法第66条规定,私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。

农民的私人财产,同国家财产、集体财产一样地受法律保护。西方谚语云,风可以进,雨可以进,国王不能进。就是说,任何人即使有天大的权力,没有理由,也是不能随便剥夺他人的财产权利的。

依照农村土地承包法和物权法的有关规定,承包人杨友德对于他所承包的25亩土地具有占有、使用和收益的权利。这种权利,不是可以随便剥夺的。国家政策有规定,耕地、果木地、牧草地、渔场的补偿标准都是不一样的。而且,在武汉市东西湖这种城中村,对于这种肥腴的土地,补偿标准只能提高,不能降低。

笔者估计,平均每亩补偿5万元不算多,25亩土地应当补偿125万元。当然,要价太高也是不切实际的。当然,城中村的平房,不能与城市的平房相比,在他那个城中村,每平方米补偿5000元应当是可以的。当然,当地政府征收拍卖以后,这块25亩的土地净赚1000万元,应当没有问题。武汉市是个欣欣向荣的新兴城市,城市人口数量超过广州市100万人以上,房地产市场也非常火爆。

再说,目前的形势对于拆迁队非常不利。国家已经下定决心整饬非法拆迁和非法征地事件,决心重拳打击野蛮拆迁、征地的责任人,决心切实保护农民的根本利益。拆迁队应当识时务,退一步海阔天高。

关键在于,当地政府不能刚愎自用,应当心平气和地坐下来与杨友德好好谈一谈。久拖不决,机会损失最大的肯定是征地方和拆迁方。文明征地、文明拆迁,才能有文明的好结局。

 

 

相关链接:

价值中国陈绪国

失地农民之痛与物权法地权之痒

小村霸强占农民土地53020年沉冤如何雪

面对城管暴力“割尾巴”魔教派们集体无语

 

 

字数:1719