今年，北京启动了一个建设永定河绿色生态走廊计划，试图让断流30余年的母亲河永定河全线恢复水域生态。整个工程预计总投资170亿元，计划在2010年至2014年实施完成。永定河北京段长约170公里，平均摊下来，该计划平均每公里将耗资1亿元。（《潇湘晨报》6月29日）

      再造永定河的规划气魄很大，北京市预期的溪流串联、循环往复的远景也很迷人。如果我们再发挥一点想象力，大概还能联想到燕京八景之“卢沟晓月”，“卢沟桥上月如霜”，是时河水如练，西山似黛，月色倒影水中，思之令人低回。遗憾的是，这些景象不过是一种美好的愿望，170亿元的大手笔或可造出一条有水的人工河道，却未必能够让曾经滔滔不息的永定河恢复自然奔腾的天性了。

      几十年、数百年的人工改造自然河流，昔日跳脱、自由的永定河已经完全驯服于人类的摆布。今天很少人还会记起，这条北京地区最大的河流，还曾经有过一个“无定河”的名字。从“无定”到“永定”，可以见出人类活动对自然河流的巨大影响。一方面，这种影响固然有益于河流两岸的人类生产生活，从而创造出灿烂的文明；另一方面，人类对自然河流的过度干预，也使得断流干涸的河流不再滋润人类，而成为了风沙的渊源、污水的归宿。一条河流消失的历史，往往记录了河流两岸地方的过度发展。其间，有欢欣鼓舞，却也不免黯然神伤。

      特别是近几十年来，永定河上游河流水系纷纷建起水坝，267座水库就像一道道锁链，将河流整个生态系统改变了，一条完整的、流动的、有生命的河流被截断，支离破碎也好，碎尸万段也罢，一个事实就是，流淌不息的永定河真的“永定”了，成了一种符号意义的虚拟存在。很难指责哪一座水库是不该修的，一般而言，每一座水库都有其修建的正当理由，也能够列举出一串串地方因此受益的数据。吊诡的是，正是这一个个单个的受益数据集体绞杀了活泼的河流，河流没有了，风沙起来了，人们缺水了，人类反受其害。

      而追求品质的当代人在缺水的情况下，正在拼命挥霍水源。永定河大兴、房山一线河道、河岸，已经建起14个高尔夫球场，初步形成了“高尔夫走廊”。作为耗水大户的高尔夫球场，浇灌草皮所用水源只能全部从地下抽取，对于极度缺水和已过度开采地下水的北京来说，必然加剧水源短缺。实际上，关于永定河高尔夫球场的争论从来没有断绝过，媒体的报道和有关部门的叫停并不能阻遏资本的冲动。权贵者的享受既然没有止境，则资本对于水、对于河流的索取就不会有穷期。地表水干涸之后，下一个目标就是地下水。

      如此背景下，北京市投入170亿元的“绿色生态走廊”规划，宏大的设想所赖以支撑的现实基础十分脆弱。首先，规划并没有立足于节制用水、涵养水源，而是依然在营造仅仅供人观赏、休闲的大面积水景。对于一个极度缺水的超级大城市而言，大面积水景并非最优选择。其次，规划没有具体说明水源来自何处，北京市水务局局长程静“大部分将利用再生水”，“同时还将建设雨洪利用工程，让雨水留在河道”的说法，语焉不详，不免让周边省份担忧，一旦工程建起来，会不会再度从缺水的河北、山西调水？或者会不会打跨越千山万水、当地百姓做出巨大牺牲的南水北调水的主意？果如此，这样的宏大工程不免让人寒心。

      即便从河流的特点而言，恢复一条人造的笔直河流，也很难在恢复生态上有多大作为。正如北京水问题专家王建所言，“天然河流的最大的特点是其弯曲性，水生物的栖息环境就是在这种千变万化中产生多样性。人类的活动已经把这种自然美改变了。”如果我们没有对水环境、水危机有一个清醒的审视，没有对人与河流、人与自然的关系有一个认真的反省，总是热衷于营造宏大的人工河流而不改变生活方式，则无论多大的投资都注定不会找回那一条曾经波涛滚滚的永定河。