红安书记确属自杀，不靠谱的“纯属造谣”也该自尽了

24日，本报记者求证“湖北黄冈市红安县委书记熊良霄自杀”时，红安县委宣传部予以否认，称熊是交通事故受伤。25日凌晨，红安县官方承认熊良霄系割腕自伤。（26日新京报）
http://www.jfdaily.com/a/1197159.htm
从相关报道来看，目前熊书记本人及其家属情绪稳定，但当初红安官方就传闻作出的回应却难免让人多少有些情绪激动：“24日中午1时许，红安县委宣传部新闻科长毛红平告诉记者，此说法纯属造谣，熊良宵是开会途中因遇意外交通事故，现在黄冈市中心人民医院治疗，无生命危险。”（24日新京报http://news.bjnews.com.cn/2010/0624/79286.shtml）
“纯属造谣”，多么耳熟能详的官方措辞！然而，比熊书记自杀未遂更为不幸的是，毛科长不容置疑的“纯属造谣”却很快被黄冈官方网站对消息的证实宣判了死刑，以至于相关官员最后不得不站出来自打耳光。原来，那毛科长的“车祸说”才是真正的“纯属造谣”。
民间有句俗语，“过头饭好吃，过头话不好说”。是自杀还是车祸，既然因为事件不是发生在红安境内而“并不知情”，那毛科长何以无可辩驳地得出“纯属造谣”的定论？“消息不实”、“未证实”、“有待调查”、“无可奉告”……留有余地的官场术语其实并不少，为啥非把话说死呢？无非急于掩饰真相罢了。
少数地方对某些突发、敏感事件，总是习惯于用“不明真相”、“纯属造谣”等官方措辞，先入为主地对网络和社会上的传言加以回应、澄清甚至批驳。然而，在这个信息化时代，真相终究会跑赢谣言。当“谣言”一再被证实，人们便更愿意相信传言是真的，官方发布的“权威信息”反被习惯性地不信任，这正是回应舆论处置不当遭遇的现实尴尬。
虚构的谣言既可恨，更可怕，辟谣关键在于拿事实说话。有些事件来得突然、蹊跷、敏感，但越是如此越要尊重事实，而不能为了捂住真相、封锁内幕、保住面子而一厢情愿地把白的说成黑的，否则只会越描越黑、越传越走样、越猜越玄乎，最终事与愿违，反而扬汤止沸，激起民众的不满甚至愤怒。
熊书记被证实系自杀而非车祸，不仅是甩给毛科长的一记响亮耳光，更是对官场“伪真相”习气的无情讽刺和鞭挞。有些事件的确让我们很难堪，但如果不实事求是、尊重事实，则会更加陷于被动。因此，不靠谱的“纯属造谣”也该“自尽”了，当然，对别有用心的纯属造谣者还是要无情批评和打击的。