我们的自由选择之路

                                                                  梁树广

最近看了几本杂书，其中有些是关于自由选择的，如斯密、弗里德曼、哈耶克、布坎南等，其中很重要一点就是在论证在市场中应该是政府干预还是让市场其主导作用，让消费者和生产者自由选择。实际上自从经济学产生以来就伴随着两种观念，即政府干预和市场自由发展。斯密崇拜市场自由选择，认为政府只是守夜人，李嘉图也是崇拜市场自由选择，至于马克思不在经济学讨论之列了，不过到了凯恩斯就开始国家干预之路，国家开始出台各种政策进行干预市场，刺激需求，进而刺激经济发展，到了弗里德曼又开始了自由之路，不过2008年的金融危机，西方国家又走上了干预之路。经济学发展理论一直伴随着政府和市场主导的争论。不过在哈耶克看来政府主导型，或者说社会主义国家只能带来专制，人民选择的空间会比较小，所以，其认为有市场主导为主，让我们的企业和个人自由选择。

　　到后来，慢慢明白为什么美国和我国的自由选择空间为什么不一样，这是由我们经济和政治源头所决定的。美国的经济开始崇拜的是斯密的自由选择，以其理论为基础建立市场经济，而政治上是以《独立宣言》为主体构造的，宣称人人生而平等，三权分立。从中可以看出，美国在建国的开始就是以自由、独立的理念建立国家，所以，大家才能看到现在的国家和人民生活在自由的国度，享受着自由选择的权利。我国有上下五千年的历史，不管在政治上还是在经济上都有其劣根性，政治上崇拜的是人人生而不平等，皇帝是上天封的，人有尊卑之分，这种观念造就了，我们的人民是分三六九等，就算我们现在进入了社会主义国家，这种观念还是深入部分人心，或者是在影响着我们的世人。经济上就更别说，始终是国家干预型的经济，不管是在古代还是在现代，政府在经济中都占主导地位，我们的生产者和消费者的选择都受政府各种政策的限制，选择自由的权利有限。

　　总之，每一个国家的自由选择的权利大小是与其历史的政治和经济思想根源有很大关系，而要改变这种观念是比较困难的，所以，我们的自由选择之路还很漫长！