五年前笔者曾发表《中国经济相对论》一文。所谓“中国经济相对论”，讲的是当代中国既不能搞共产主义，也不能搞资本主义，而应该搞界于共产主义与资本主义之间的一种主义、经济，这种主义就叫做具有中国特色的社会主义、这种经济就叫做社会主义的市场经济。而事实上是，这几年中国不仅是这么说的，也是这么做的，所以才会有立于不败之地的中国经济之辉煌。可是，须警惕，现在有人企图让中国放弃特色，说什么“要与世界接轨”，鼓吹赶快把金融衍生品搞起来。可以肯定，说这话的人没安什么好心。中国的成功经验是什么？我看中国最成功的经验，就是与国际还没有完全接轨。

美欧“经济黑洞”之爆炸是迟早的事

在读的读者或许知道，在美国的次贷危机尚未爆发之前，笔者就曾经断言包括美国在内的一些仍然实行、坚守资本主义经济社会制度的国家有在不久的将来经济发生裂变的可能；美国爆发了次贷危机之后，笔者又指出，经济危机将成为资本主义世界的一种常态。伴随欧盟冰岛、迪拜、希腊等实行资本主义制度的国家之“主权债务”危机的爆发，我的上述预言现在看来已经兑现。不仅如此，笔者还曾经指出，美国爆发的非次贷危机，而应该把它称之为“经济大爆炸”才对。

笔者为什么会得出这样的一个结论？因为美国经济所患的不仅仅是生产过剩、资本过剩，而是一个类似于“经济黑洞”的病。什么叫“经济黑洞”？简单地说就是——外面的经济物质能进入，而一旦进去了经济物质却不能出来，形成了一种“经济视界”，其经济就像是天体力学意义上的“黑洞”一样。比如，利用美圆的“世界货币”地位，美国吸纳了大量包括中国财富在内的世界财富，一旦进去就甭想再逃得出来，结果必然是吸纳的世界财富越来越多，其经济空间就越来越小。

读者千万不要以为一个国家所积累的财富越多越好，中国也不要害怕所购买的美国国债总会有一天会被美国人给“通吃”掉而收不回来。笔者断定，作为已经成为“经济黑洞”的美国，总会有“吃”不消的那一天，而一旦到了某时，其经济势必会在发生“经济大爆炸”，而大爆炸的结果，无疑是将已经“吃”掉的世界财富再“吐”出来。这与天体力学意义上的“黑洞大爆炸”现象可以说没有什么区别。笔者当然知道“爆炸”对世界经济有破坏性，但经济物质形式是不灭的。

大家知道，“物质不灭”是马克思主义哲学原理，其意思是说，无论物质有多少种变化，最终都不会消失，只是转化成另一种物质而已。作为物质形式的资本、财富通过大爆炸就会从地球上消失？回答是否定的。笔者经过简单测算，次贷危机给美国造成的财富损失不少于20万亿美圆，而给欧盟造成的经济损失恐怕20万亿美圆也不止。诚然，中国所购买的美国国债在次贷危机爆发后也消失了不少。但是，在不久的将来，被美国、欧洲吸纳的世界财富总有“吐”出来的那一天。

中国经验就在于与国际没有完全接轨

世界经济发展到今天，面临着许多令资本主义政治家、经济学家、管理学家连做梦都不曾想到过的困境，其主要表现在资本经济难以可持续发展。100年前，马克思主义政治经济学家把它归结为社会化大生产与私人占有制之间的矛盾，现在看来，即便是在以全民所有制或以国有制为基础建立起来的社会主义中国，其经济也会面临着同样的困境。社会主义为什么也避免不了经济危机所带来的侵害？如果要问为什么？我看这与中国政府搞的什么动辄“与国际接轨”政策不无联系。

什么意思？就是说不是“前马克思主义政治经济学”有什么问题，而是中国所搞的动辄“与国际接轨”有问题。笔者以为，主张“与国际接轨”可说明两个问题，一是社会制度不如资本主义制度更好，而不如资本主义制度的当然是封建主义；二是我们决心要放弃社会主义，否则就谈不到与资本主义“接轨”的问题。换言之，如果我们的制度比他们好，也不打算走资本主义道路就谈不到“接轨”问题。而笔者要说的是，中国的成功就在于“与国际”还没有完全“接轨”者也。

这其实很简单的道理：没有实现完全“接轨”的国家的经济比已经“在轨上”的国家的经济还要好，当然是由于“与国际”经济还没有完全“接轨”的原因造成的了。大家不妨设想，如果中国在金融衍生品上“与国家接轨”了话，中国能避免得了类似于次贷危机的爆发吗？欧盟的一些国家如冰岛、希腊、西班牙等国为什么就避免不了“主权危机”的爆发？

很显然，就是由于他们被“金融衍生品病毒”给污染。既然如此，那为什么国家发改委、物价部门的领导，动辄就谈什么要“与国际接轨”？难道他们非要把中国经济引到世界经济的困境中不成吗？——就不要说中国搞的是社会主义市场经济，其本质就在于“具有中国特色”！当然，这也不是说就连计量单位、生产标准、电话号码等与国际也不能接轨，因为这是两个完全不同的范畴；当然，这更不是说中国连利用资本这种物质形式（生产资料）和使用资本主义市场也不能。