由于自知作为一个实战派，经济学基础有限，不利于扩大投资操作品种的范围，特别是当要驾驭跨国界新型投资品时，贫瘠的知识底蕴将非常被动，最近浏览了大量关于中国乃至世界经济发展的相关文献，以期对大局观有一个更好的把握和理解，也试图通过更深层次的经济解释来理解和解答一些我们都知道但却知其然不知所以然的现象。
写此类文章，不在证券投资的范畴里，故磐石不算一个行家，只能浅谈，以资讨论。
中国式“拉美化”，什么是为“拉美化”，解释有很多，不同语言的概念解释众多，明显的，这个定义阐释的是一种现象，而这种现象的表现首先在拉美国家，而且非常鲜明，以致于当之后许多国家产生这些现象时，被统称为“拉美化”。
那么什么是拉美化呢，从专制独裁到周期性政治危机和经济危机，从通货膨胀，金融危机和债务危机到外资贸易甚至教育领域中出现的某些问题等都被概述为拉美化。
笔者认为，综合论之就是一种分化现象，特别是在经济发展转型过程中的一种产物，针对的大都是发展中国家在发展过程中出现的问题，表现形式是经济因素导致的社会问题。其表现形式就是贫富差距扩大，少数富有而大多数人贫困，即出现阶级分化。
中国在经济转型中的“拉美化”现象是怎么衍生的呢？
贫富分化问题。由于经济发展、现代化的进程，必然出现了经济体制结构的分层化现象，简言之就是就业岗位在层次上有较大的区别，生产力对应着劳动所得，高端企业岗位对应着高端人才，高端人才对应着高端薪资水平，而处于产业链低端的生产岗位对应着低薪资水平，而我们都知道，产业链呈金子塔状，那么低生产水平的低端必然积累大量低薪资水平就业岗位，在竞争中，势必就会出现贫富不断拉大的现象。而中国是一个出口大国，虽然不能说出口大比重初级产品（初级产品对应着低生产力），但中国的生产水平基本上在于一个零配件的组装，一直以来，中国市场的吸引力都在于大量的廉价生产力，并没有技术优势和技术专利。比如奔驰车可以在中国生产，但中国并没有奔驰的技术，只是负责组装之后的整车出口。所以在这样的现状下，中低收入水平势必将占较大比重，贫富差距势必不断扩大。
既然生产力决定报酬，那么提高个人的生产能力是否就能改变贫富差距扩大的痼疾呢？于是进入2000年代，我国教育体制改革，开始了扩招之路，大学生军团几年间迅速扩张，然而我国的教育领域也被悄然“拉美化”，为什么这么说呢？因为这样的教育改革不但没能很好的提高“教育”这台“机器”的生产效率，反而造成了大量的失业大军，而大量“平庸的大学生产品”被制造出来之后，却同时把中国的产业结构弊端完全暴露出来，中国是个低端制造业大国，只负责模板的复制，高端产业链如产品设计、营销渠道、物流运输等都为外国所控制，大量的大学生除了低端“垃圾”岗位之外并没有太多的就业机会，而作为大学生又不愿意去从事低生产效率的工作，高不成低不就，造成大量失业的同时，低端岗位缺口却不断放大，数据称，去年深圳的低端岗位缺口达89万人。另外，由于大量扩招，而师资力量又跟不上，教育水平较低，其结果是生产出了大量缺乏特长专才的平凡劳动力，从现在的教育体制而言，中国式教育是扼杀兴趣特长的一种“有毒的教育模式”，中国的学生生涯学的大多是缺乏实用性和深度的内容，寒窗十几年的结果是学会了复杂的加减乘除，是用计算机几秒钟就可以实现的运算，而高精度的计算机由外国人实现，诺贝尔奖的获得者从来没有在中国教育背景下孕育出一个，中国出产的是国际奥林匹克数学比赛的世界冠军，一批妙龄记忆天才……
中国的产业结构和整体生产力水平决定了不需要那么多的大学生，其次，中国大学生的整体能力层次实际上很低。这是“拉美化”在中国的衍化。
高通胀也是拉美化的重要特征，高通胀的危害不言而喻，今天的中国和全盛时期的日本很相似，而且和1985年的巴西十分神似，只是没有巨额对外负债。
现阶段的人民币有着强烈的升值压力，可是在这样的背景下，哪怕是在05年汇率改革人民币升值之后，物价的上涨脚步并没有停滞，而过度的投资和重复建设虽然制造出了现时GDP增长的美丽图景，却遗留下了银行巨大的坏账比例和越来越难以修复的产业极端发展，如难以调和的房地产市场，极端的高房价泡沫。房地产问题让日本的经济高速发展愕然而止，房地产问题让中国现在进退失据，甚至某种程度还影响到中国证券市场的投资，导致整个资本市场的投融资功能遭受打击。而现在的高房价又是一种“拉美化”，房价高企，绝大多数的人都把买房变成梦想，而这个梦想的实现通常要延续10年、20年，成为一个标准的房奴，绝大部分人对高房价是望而却步的，而少数人却展望了这绝大多数的资源，严重的分化导致了无法调和的社会问题，而房地产问题的背后，是阴深深的银行放款黑洞，里面是丑恶的贪腐黑！
事实上，少数人掌握大部分资源，这是竞争的结果，是自由市场经济的必然，是“现代化陷阱”，问题不在于避免其产生，而在于如何去解决。
我们不禁要问，为什么欧美等发达国家不会陷入“拉美化”呢？其中最重要一环便是完善的“社会福利保障制度”。由于幅员广大，人口众多的基本国情，现阶段及未来很长的一段时间的中国很难实现类似瑞典、德国这样的北欧国家的“普救式”福利模式，以“和谐稳定”为宗旨的伟大祖国势必只能采取将福利目标和重点设定在社会底层的“补救式”福利方式，即社会底层靠国家，中产阶级靠市场。于是国家就可以同时赢得两个阶层的共同支持，即中产阶级支持的是经济制度，社会底层支持的是政治制度，两个阶层共同构成社会稳定的主体。国家和政府的主要责任放在社会的底层，有限的福利资源也集中在社会的底层，加大社会救助的力度，这就是“补救式”的本质所在。对于中产阶级，国家给予的只是市场经济制度的法律保证而已。可惜的是，在我国中产阶级规模有限，“撒芝麻盐”的做法分散了财力，中产阶级不以为然，对社会底层又是杯水车薪，是“两头空”，于是两个阶层的支持都缺位。普通公民的权利维护在现实中实在显得十分苍白。当父母官和老百姓之间存在着太多摩擦和成见时，当权利主体（权利主体是人民，而非官兵）名存实亡时，不能说怨声载道也是牢骚满腹。
中国的强国之路任重而道远，但愿，伟大的社会主义理想终能实现。
文章写完了，磐石在驾驭这类文章还显得很吃力，基础还需要不断地笃实，欢迎各位读者的指导和交流。
本来是没想写最后那一段的，因为内容又显得阴暗了许多，但作为一个有血有肉的人，当你听到某些骇人听闻的诸如因“信访入精神病院６年半”、“躲猫猫”、“开水门”等事件，当你每天看到愈百人摇旗呐喊在一块空地外，头束红巾，上表“还我祖地，坚决抵制腐败贪污”的时候，实在难以自持。而当笔者再一次认真品味了许多行文流畅，意味深长的“高考零分作文”，再思曾经无奈时，中国式教育的拉美化见解，一气呵成，痛陈不满。
故文章未免偏激，望海涵。
磐 石
2010/5/4