香港五区补选，以低投票率结束，投票率17.1%，5位民主派议员全部重新当选。这个结果其实在意料之中，首先，本次补选，虽然名称多变，从“公投”到“歧义”，无非是抗议性投票，选举本身并不重要，重要的是选了，其次，从辞职到参选，两个党派的候选人都很清楚，自己铁定当选，其他党派不可能进行狙击，抢走自己的位置。

　　

　　

　　关键是过程，不在结果。应该再加上一句，还要看看后果如何。说实话，香港五区补选从2010年从1月份到本周收场，历时近半年，在英国可以找到一个脚本。2008年保守党议员大卫•戴维斯（David Davis）自编自导的辞职补选，从6月12日，到7月10日选完，花了一个月时间。当时戴维斯的补选，也造成了极大争议。

　　

　　

　　戴维斯辞职补选，是为了抗议工党政府的《反恐法案》，将对嫌疑犯的羁押时间从28天延长到42天，戴维斯决定辞职补选。在英国造成了一定程度的争议，有趣的是和香港五区补选一样，“浪费政府钱财”是一个主要批评，有工党大臣要求戴维斯自己掏腰包，支付大约8万英镑的政府支出。

　　

　　

　　作为这种抗议性选举，在英国也是少数情况。除了戴维斯，战后英国发生了三次。这次发生的背景对保守党很有利，当时工党已经失去了两次补选席位，戴维斯发起的补选，也旨在挑起民众对当时工党政府的评议。舆论显示保守党内支持居多，赞赏其抗争的勇气和原则，然而，卡梅隆的评论是，非常佩服戴维斯的勇气，是其个人行为，与保守党无关。这样的分离切割，在这次香港补选中也出现。

　　

　　

　　戴维斯选区内的工党和自民党都宣布不参与补选，参选党派以偏右翼小党为主，创造了多项纪录，比如候选人数量、参选党派等等，气氛比香港五区要热烈很多。这场选举投票率大概是34%，比这次香港五区补选要高一倍，戴维斯拿了71.6%的票。在补选过程中，戴维斯发起的“戴维斯为自由”的运动贯穿始终。

　　

　　

　　戴维斯是保守党中的传统自由派，相当资深，2005年与卡梅隆争夺保守党党魁，出乎众人意料，输给了卡梅隆。虽然此后在党内担任了影子内政大臣职务，这是一个非常关键的位置，但是此次卡梅隆任名的内阁成员中，戴维斯榜上无名。这基本上意味着他的政治生涯走向下坡路。据笔者观察，他的淡出，与其超强个性有关，甚至说，他是一名英国政坛的“独狼”，擅长单打独斗，却无力整合一个团队抗争。

　　

　　

　　对于这段故事，香港五区补选相隔近两年发生，不知道是否受到戴维斯的启发。这种抗议性投票，低投票率是一个瓶颈，加上主流政党和政府的不支持，五区投票率达到17%，相对于香港50%的整体投票率来说，不算特别难看，毕竟抗议比投票结果本身重要，更重要的是事后冲击。

　　

　　现在的问题还是，香港政改接下来怎么办？