300斤鲜虾被抢隐喻社会之“重”

    新闻成其为新闻，多多少少要给人一点“陌生感”，在似曾相识中出人意料。青年时报“300斤鲜虾被哄抢一空”的报道，就是这类具有“陌生感”元素的新闻，在读过之后就会情不自禁地发问，为什么这样的事件竟然发生在杭州，发生在一个相对富裕的城市？

    类似的事件深圳也曾发生。据晶报报道，在一起交通事故后，货车司机张师傅载运的31吨散装玉米，在瞬间被上百人哄抢得所剩无几。无论是深圳的“玉米”，还是杭州的“鲜虾”，都是一个关于城市、关于社会的隐喻。

    这隐喻何其之“重”，远远超过被抢物质的重量和价值。竟然有人为一点做饲料的玉米和一盘餐桌上的虾鲜，在他人遭遇不幸时不仅不伸出援手，反而趁火打劫。做出如此下作之事，暴露人性冷漠及心中的恶念。这些抢劫者应该受到谴责，毕竟这是公然抢劫，是严重的违法行为，重则还要受到法律严惩。

    值得思考的是，这些抢劫者也是普通市民，甚至还可以设想，如果换了一个“气场”，他们也许会在玉树震灾时捐款，也许会帮助素不相识的人，也许会成为见义勇为的英雄。同样的一个人，完全有可能在不同的时刻表现出不同的人性。但人之存在，不在于说什么，而在于做什么，“做”即为“是”，抢劫鲜虾、玉米，他就是一个参与抢劫的作恶者。

    有心理学者指出，出现如此不堪的哄抢场面，与法不责众的从众心理有关。此言不虚，但所从之“众”是什么？这“众”就是社会存在的集体意识。当然，我们不能说发生杭州、深圳的哄抢个案是社会全景，但至少，它是一幅社会现实的真实图景。如果仔细检索，就会悲哀地发现，抢掠意识已然渗透到社会生活之中。习以为常，司空见惯，这也是新闻“陌生感”的另一面：出人意料中又有似曾相识处。

    如果说李师傅鲜虾被抢，只是参与抢劫的普通人一时的利欲熏心和胆大妄为，那么，还有一些抢掠则被赋予“公共”的面罩。比如，节俭的储户将钱存进银行，可利息跑不过CPI，这是被通胀抢掠；房奴用一世的积蓄购买价格畸高的蜗居，这是被开发商抢掠；居民的水电气说涨就涨，这是被垄断企业抢掠；普通市民的房屋遭遇暴力拆迁，这是被城市规划和利益集团抢掠。当然，更为恶劣的是权力寻租，贪官污吏鲸吞公款，实则在抢掠百姓的血汗钱。

    抢掠之所以成为社会的真实图景，法律层面而言，根源就在于对他人的私有财产缺少清晰的界定，以及“公”对“私”、“公权”对“公有”，缺少有力量的保护；社会心理层面而言，奉行被扭曲的达尔文的生存哲学，将利益得失作为成功标准，在生存竞争中不惜尔虞我诈、巧取豪夺，奉行拜物教导致人性缺失。这两层缺失，在一定气场中非常容易点燃愚蠢的激情，在“众”之为恶中，人性沦丧和溃败。

    而这300斤鲜虾被抢的新闻，恰恰隐喻社会中有关抢掠意识的真实图景，隐喻法律与人性的不堪承受之“重”。