新闻提示：“此消息纯属张冠李戴。”国家发改委经济体制综合改革司司长孔泾源近日接受《华夏时报》采访时证实，“三年之内免谈房产税。”与这一说法互相验证的则是国家税务总局公开表态：地方对房产税征收范围没有解释权。

  　国家发改委、税务总局官员的一言否决，让近期炒的不可开交的房产税“消失于无形”。回味这一场沸沸扬扬的“口税战”，有些人为这项作为打压高房价“利刃”的新税种流产而哀叹；有些人则显得风平浪静——认为这原本就是一桩各方忽悠的茬儿；当然还有人鼓掌欢呼，说什么新税种，哪个税都不是“万税”，弄到最后都是消费者受到伤害。

　　不过，笔者却认为围绕房产税起风、跟风再到叫停的风言风语，风起风落，可以窥见其中三个群体对房产税的“捣”掉起着至关重要的作用，带有自娱自乐、自我玩火的童话色彩。

　　首当其冲是某些既不现身也不现声的专家在背后“捣鬼”。人们总是看到，“来自国土资源部的调研报告建言”“接近上海市政府人士消息说”“上海市房管局相关负责人近日表示”等官腔在房产税实施上扮演着空穴里的“假风”的角色。他们用那些模棱两可，煽风点火的所谓权威语言，点燃社会对于新政策的盲目期待。事后再去回味这些“砖家”们的空话、废话和套话，会发现有多么的无聊和荒谬。

　　譬如“上海目前正在对住房持有环节的房产税可操作性进行研究”“上海应采取政策组合拳，加大房地产持有环节成本，遏制投机需求。”……试问：对房产税可操作性进行研究和出台房产税有多大的距离？上海应采取政策组合拳又一定非出台房产税不可吗？这些虽然言之凿凿都有出处，其实每一个版本的出处均无名无姓，每一个版本的出处均非权威部门。当然，这些貌似房税权威的语言，存在不食言、不欺骗的好处。

　　接下来是，新闻媒体在房产税推波助澜中连续不断地“捣蛋”。当人们回头去读近三个月的房产税新闻报道，就会发现其中的绯闻源头无非就那几家媒体，除此之外大多是援引，转载。今天的《羊城晚报》上发表了一篇《“上海房产税绯闻”有望夺魁》的文章引人关注。文章提前大半年就打出了“上海房产税绯闻”有望拿下2010年中国经济新闻的头榜，不愧是新闻战火的“火上火”。还有一个事件也特别值得一提，扛起房产税宣传大旗的《上海证券报》今天也刊登了一篇《房产税真伪》的报道，不知道这算不算新闻捣蛋者开始唱衰房税的一个信号。总之，媒体在房产税风生四起的狼烟中功不可没。

　　还应该提到的是，少数消费者在此新闻事件表现出的不理智、瞎“捣腾”。对于房产税的开征与否，市场陷入一种矛盾情绪。有些消费者希望借助房产税消除“炒房者”，老百姓既希望房产税的出台能够赶走"炒房者"，却没有考量到会殃及池鱼，威胁到自身利益。他们对于房产税顶礼膜拜，整天在网上发帖灌水，甚至闻听上海将征收8‰的税率时，还在一旁喊冤“8‰太低太低了”，殊不知房产税的征收影响最大的还是基层消费者，比如因应税收带来的负担会转移到租房者身上；对非营业性房产征税覆盖面很广等等。

　　有人说，房产税是一个越来越像忽悠的故事。对于大多数消费者来说，也许应该也仅仅应该当作一个故事来解读房产税，而不是盲目跟风。因为人们对房产税的猜想——谓之民意，会肆意影响房产不够健康的调控，而企图通过剥夺富有者的利益来达到贫困者的目的，这初衷本身就是一件不轻松、不容易的社会举动。