不久前，北京市搞了个2010年度养犬集中年检宣传活动，为了鼓励市民饲养绝育犬，城八区的犬主为犬只进行绝育手术，政府还会一次性给予200元奖励。大约同时，对流浪宠物也有一些集中绝育之类的救助活动。
    在我写这段文字之前，某地刚刚又发生一起幼儿园凶杀案，在这样的时候，来讨论流浪宠物的福利和保护问题，让我有点啼笑皆非。我们连自己的孩子都保护不了，哪敢奢望保护在黑夜中流浪的孤魂。
   我从来没养过猫狗，所以跟那些小动物并不太来电，宠物死去后，宠物主人白发人送黑发人似的悲伤，也很难引起我的共鸣。我知道它们那个世界也许我永远也不会懂。人和动物，可以具有生死之交似的感情吗？
   恐怕是有的吧。有一件事情过去不少年了，但到现在我还经常想起。一个叫王培的女士，从外企白领辞职，志愿从事小动物保护的工作，2006年，因为无法忍受人们对动物的残害，她从珠江绿洲小区自家的阳台上坠落身亡。这条新闻对我震动很大，人为了保护小动物，看来真的可以具有宗教或者入魔般的情怀。
   看一个电视节目，很多猫贩子在上海等地的小区里半夜捕猫，然后一路闯关送到广东，成为广东“土著”的盘中餐，同时有一批志愿者和猫的主人，在各个路口围追堵截解救受困的猫。不少人面对镜头痛哭失声。那是我第一次目睹“悲惨世界”，笼中的猫咪的无辜眼神，让我有些漠然的心遭到撞击，原来生命之间是可以通感的，因为那眼神分明属于孩子，让我想起了自己的女儿。
   这两件事告诉我们，宠物这个领域，有太多是我们接触不到也难以理解的，但应该试着去了解他们，尤其对宠物们和保护者，应多一份同情和敬重。他们的命运，并非与我们毫不相关。
    资料不同，数据也有出入，有的说北京有40万流浪猫狗，有的说超过百万，80%是流浪猫，数量相当庞大。这个数字，一部分来自负心薄幸或确有困难的主人，一部分来自流浪猫狗的自我繁殖。流浪猫数量的膨胀，会给城市带来很多问题，反过来又会威胁到流浪猫狗自身的生存。所以，对流浪猫狗进行绝育，是国际上比较通行的一种人道主义办法。
   但流浪猫狗保护者内部也分“门派”，有观念的分歧，大致分为绝育派、领养派和圈养派。北京是动物保护组织最发达的城市，依然流浪猫狗遍地，遭受虐杀、致残者不计其数，其他地方的保护现状可以想见。
   有一个观点是，“我们连人权都还没争取到，哪顾得上猫狗！”保护人士一听见这个质疑就生气，他们认为人太贪婪，而动物所有的理想只是活下来。有位志愿者说，“动物只有五个小小的要求，不受饥渴的自由，生活舒适的自由，不受痛苦伤害和疾病威胁的自由，生活无恐惧的自由，表达天性的自由。通俗地讲，就是在动物饲养、运输、宰杀过程中要尽可能地减少痛苦，不得虐待。”
    要实现这些小小的要求，迫切需要一部《动物福利法》，很多国家都有了，中国还没有，这是动物保护者耿耿于怀的。人比人，气死人。我经常听国外的朋友讲，欧洲一些小国的议会成天开会，讨论宠物的“性爱自由”之类“大事”。先不说宠物，对于被我们认为最没有“人权”的猪，欧盟的福利是这样规定的：“小猪出生要吃母乳、要睡在干燥的稻草上、拥有拱食泥土的权利、运输车须清洁并按时喂食和供水、运输中要按时休息、运输时间超过8小时就要休息24小时、杀猪要快、须用电击以不被其它猪看到、要等猪完全昏迷后才能放血分割等。此外，为了照顾好猪的情绪，欧盟还规定，到2013年，欧盟各成员国必须停止圈养式养猪而采用放养式养猪。英国的《猪福利法规》，还有有要给猪“玩具”的条文，以避免猪感觉生活枯燥，并规定对不遵守该法规的养殖户将处以2500英镑的罚款......”
   这是西方动物福利的一些细节，如果中国真的通过这么一部《动物福利法》，那我们这些屁民的权利又该如何保护呢？不少动物保护者想不开这一点，只能在相当长的时间里郁闷着。现实如此，进步只能一点点来，达不到目标也不能郁闷得去死。保护者在救助它们时，也要善待自己，不能让自己沦落到需要救助的地步。
   我居住的小区外有一个百来亩的小公园，叫宣武艺园。里面安居着上千只流浪猫，一个个肥头大耳，神态慵懒安详，毫不怕人。每天有很多中老年人定时投放食物，我常被“含饴弄孙”的场景吸引。猫咪吃饱喝足，就在树荫下假山上假寐，晚上到搭好的纸箱里过夜。道路上见不到猫的粪便，也没有人捉猫和猫伤人的悲剧。不需要多么完美，没有伤害，能甜蜜地相处，这是我所能想象的最美好的世界。这样很难吗？难度并不大，那为什么少见？这需要充满爱心和耐心的管理方式。所以我向这个小公园的管理者致敬。
潘采夫