作者前言

一个时期以来（直到近日），常见一些媒体，俨然以“知情人”之姿态作“介绍清华校园”的文字，但我所认为的那种“乱弹”现象俯拾皆是，或轻或重地误导了校内外读者：如仍说“近春园原是清咸丰皇帝的旧居”；仍说现在被称为“二校门”那地方“原是清华大宫门”；仍说朱自清的名文《荷塘月色》的原址是工字厅后面那口荷塘……等等。我因为“职业习惯”关系，对这类文字颇感兴趣，就常常就我所知，为文予以纠正，谁知随着时间的推移，这种“乱弹”现象不但依然时有发生，而且有时还相当严重，甚至有“变本加厉”的趋势。例如就在前几天，又有人著文说上世纪四十年代末梁思成教授居住过的新林院8号“属于近春园的一部分”等等。又由于这些“乱弹”现象的存在，我也应该负有部分责任（我在过去的撰作中，在使用史料方面，也明显存在着某种失察现象），因此也有把这些“乱弹”现象进行订正和清理的责任。本书所收相关文字，就是笔者多年来在谈论清华校园今昔方面的一些积累。自信在史料使用和行文上，都努力做到最大限度的严正和诚信，可做今后订正这类现象的根据，不妥之处，尚望园内外读者和专家们的指正。

参观、游览清华校园，一般可分为三条路线——中路、东路和西路。全面了解清华校园，本书作者在所著《清华园风物志》中，有较为全面的介绍，对参观、游览者会有不同程度的帮助，但其条目大都“画龙点睛”，较为简单。本书基本上以“中路”周边各“风物”（景点）择要作较为详细的介绍，并补充了若干图片资料，以弥补这方面的不足。

本书的个别章节（主要是第一部分第四节），还牵扯到所谓清华“上古史”中某些问题。那是因为在本书撰作过程中，恰赶上苗日新先生在热情地渲染（我不敢说是“热炒”）他在清华校园史方面的许多“重要发现”。也是兴趣所至，我浏览了他当时在校内外刊物上发表的几篇文字，当时的印象是：“发现”是有的，只是不像被鼓吹的那样多、那样重大（很多都是早有人谈过的）；尤其成问题的是，其中有一些他费了很大的力气所“考证”出的结论，甚至还有拗违常理，非常人所能接受之处。我当时看了以后，顺手写了篇题为《关于清华大学校园“上古史”的几个问题——兼及苗日新先生<清华园前身——熙春园新证>等文》的“博客”文，“贴”在自己的“博客”上，主要是兼起备忘作用，并未像苗先生那样到处发表。我不知道苗先生是何时看到那篇文字的，最近他有反应了，可以看出，他对它很不高兴，于是通过各种方式对我发出诸多讥讽与训斥之词，抓住我在文中用了个“猜”字（我承认那字用的有毛病，并且早已纠正了。不过我没有办法，既没有根据，又不好妄加武断），先在我“博客”上给我留言（其实是警告），继而在他的书中对我大加责伐……。但如果他考虑了我的意见，或者已或多或少修正了自己的观点，那又当别论。但他仍然坚持己见，例如仍然认为当年的“主善斋”就是现在清华的“校办”所在地。既然存在着分歧，我只有把它们也收在自己的书里，让读者评评看（分别见各自书中有关章节，主要是拙书第一部分第三节，苗书第三章第二节）。如果是我错了，我很愿意知道错在哪里，以便能有机会予以纠正。（我曾就此请教了校内相关专家，他也觉得可以摆出来讨论讨论。）

2010年5月中  于北京清华园寓所