艺术品分类一相是头痛的事，因为艺术品种类繁画、材料多样，有多种混合的艺术表现，艺术品本身的工艺也很复杂。很难找出高特异性的识别点或者说属性来区分，特别是将时间因素纳入分类来考虑时，显得更加复杂。我想试着把艺术品的众多属性抽取出来进行罗列分析，偿试多种属性组合来加大特异性。不过，话又说回来，艺术品本身都是人类智慧和精神追求的体现，从本质上是没有分类的，但为了研究的方便和交流，人为的进行了分类，总之分类的出发点是好的，只能不断的完善。

       简单的说来，艺术品包含了如下属性：

       时间：现代的艺术品和古代艺术品。如果回到古代，某些物品可能只是一般的日常用品或者明器，但放在现代来认识，它可能成为当时艺术或工艺水平的反映，反映了当时的区域性的审定情趣，亦可称之为艺术品，这种差异是由概念定义造成的。古代艺术品和现代的艺术品种类有重复的地方，也有互相不一致的地方，如汉代流行的随藏陶人佣，现代就很少发现，有也是工艺美术，批量生产。现代有的油画，在汉代是没有的。所以，以时间因素来分，太笼统，太模糊。但是对古玩爱好者来说却有意义。因为大部分的古代艺术品，没有机器大工业的影子，凝聚的劳动含量高，技艺难于模仿，是不可再生的艺术品，所以显得珍贵。如果只将古代艺术品分类就显得容易和方便得多了。古代的所用材料有限，传统技艺基本都有相关性或传承。如果用时间的因素来进行艺术品分类，会增加分类的层次。

       艺术技艺：书法、绘画、雕刻、陶瓷、青铜、铁艺、镶嵌、刺绣、剪纸、声乐、舞蹈等，其中以光色、动态形式表现的声乐、舞蹈等是现代科技或现代意识下的产物，没有非常特异的载体表现。在艺术技艺的分类中，也存在混杂和互相干扰的因素，比如陶瓷包含了材料和本身的陶瓷工艺。本身的工艺就含有特有的制陶拉胚成形等工艺，却也含有书法、绘画、雕刻等手法。所以艺术技艺对陶瓷的分类就没有特异性。对于玉器也有同样的问题，玉器特别是明清后的玉器受书法、绘画的艺术很大，但总体来说，它是以雕刻的方式来实现的，有雕刻来表达其特异性比陶瓷来说有优势。但雕刻中又有木雕、冰雕、石雕、铜雕等。像书法这种靠其艺术技艺因素就一次能识别清楚的艺术品太少，大部分需要多次分类，这样众多艺术品的分类存在了严重的不一致性。

       材料：纸、绢、木、石、玉、贵金属、铜、铁、炭、牙、水晶、琥珀、贝、骨、竹、陶瓷、琉璃、树脂、玻璃、感光材料、磁性介质、其它现代特种材料。材料分类方法比较清晰，因为物质本身的结构都是不同的，这是绝对的特异性。但是物种繁多，虽然分类层次大大减少，但是横向类别太多，不好记忆和推广，而从材料本身而言，也无法体现其内在的艺术价值。材料分类太客观，忽略的内涵太多，失去了分类的目的。但是也不失之为一种科学分类的方法。

       用途：实用、赏玩、祭祀、装饰、习俗、纪念。用途划分一样面临和时间因素划分一样，太笼统，而且用途因人而异，因时间而异。比如，宋代宫廷用的汝窑花盘在清代就被乾隆作为赏玩之物。同样的一件物品，有可能兼具实用和装饰，兼具习俗和祭祀、赏玩等几种属性。和时间和用途另一大特点，都是不断变化的因素。

       民间与官方：此种分类形式只存在特定的时间和种类上，同样变化的因素太大。在某些有明文限制的艺术品（如瓷器）上有意义，但对整体艺术品分类上无太多意义。

       另类分法：按照中国美术来分：中国石窟艺术、中国建筑艺术、中国雕塑、中国绘画、中国书法、中国工艺美术、中国现代美术。从美术上来研究，对大部分人来说意义不大，但在谈及美术上，可以采用，对艺术品本身的阐述意义不大。

       综上述，我建议从艺术的起源，艺术品的演变和相关性来考察，采用混沌的分类法，越是想分清楚却越是分不清楚，用细分、整合的方法，把属性组合达到分类的目的。采用这种方法时，更多的要从文化、艺术演变的角度去 考虑，同时结合系统分类的方法。

       我建议分为：书画类、雕刻类、陶瓷类、铸造类、贵金属类、织绣类、珠宝首饰类、民间少数工艺类。本分类，采用艺术工艺、用途、材料、和笼统的分类方法。一切以更好的更方便的体现价值为基础。但是只是个人之见，还有不完善的地方，希望有想法的朋友一起交流。