为何大学教授依法也斗不过村官？

-------因为村官手里有权，而且还有官官相护的社会背景；所以权大于法

文/汪华斌

今天碰到某大学的某教授，他也是满腔怒火；原来他也是回老家去处理老房子的拆迁，结果遭遇到村官的克扣。他不服气而上闹，最后闹到县里还是他吃亏；所以他怒火难平地回到了武汉，说再也不想回那个令人伤心的老家。结果我们两个同病相怜的人，在一起倾诉起被村官伤害的事情来了。

今年春天的大雨，使我家的土砖房垮掉了一部分。于是我请人来维修，谁知维修的人说没有价值；最好是拆掉再做。结果我找本组的组长要求办理相关手续，他竟然说这不是组的事；要我直接到村里去填表即可。正因为如此，我就急忙赶到村委会；找管土地的干部办理手续。谁知他竟然说他不管我家的事，要我有事直接去找市长。

这件事使我相当生气，我准备去找镇、区、市上访；结果镇里的干部竟然说是我的不对，为什么不与村官搞好关系呢。这些镇干部说，你在外面工作这么多年；有关系，有资源；为什么还与村干部的关系这么僵，你应该反省自己的行为。

我说我这么多年来先后为本村引进项目达32个之多，总投资高达150亿以上。如果任何一个地方政府有我这个资源，是不是要把我当成亲爹还亲。可我这里的村官竟然全部拒绝，就是乡亲们想搞我引进的项目；他们也带头破坏。从而使这32个项目全部流产，也使这投资的150亿资产飞到了别的地方。为什么会出现这样的情况呢，原来核心问题还是村官既怕我家又在这老家发起来了；又因为我没有提前给他们回扣，所以就对我引进的项目全部抵制。由于引进不成功，所以也就更有了打击我的把柄；这不，连镇里的干部也与我家作对；这就是村官们的本事，不成功还能把责任归到你身上；就连这次危房改造他们不给我办，竟然还有理由；那就是我为什么不与村官们搞好关系呢。

其实我家与村官闹矛盾是有渊源的，首先我的父亲就是一个从不与任何村干部交往的人；所以清高的他，一辈子不向任何村官低头。最后连我上大学也受到牵连，如果不是当时县的有关领导出面；我可能还只能是在农村，所以我感谢县的领导而恨村干部。正因为如此，我从上大学到参加工作；全部不与村干部交往。就连以后我在权力部门工作时，也是拒绝与任何村干部往来。所以我家全部清高，从不对任何村干部送礼和交往。正是这样的不相往来，使得每届的村干部都对我家有看法；但是却又没有办法压制我家，这就是升级的矛盾。由于有这个渊源，所以任何村干部特别害怕我家在老家也比他们强；因此只要是我引进的项目，首先就是暗地里使坏而使它不能成功。后来有某产业处的专家学者给我算了一笔账，我这些年为引进这些项目的前期投入就超过多少万。因为考察与招待费，全部是我个人自掏腰包的；而且有的项目我还是从国外引进的。

如果说村官与我家斗法还有渊源，那为什么人家教授同样也受村官的欺侮呢；原来核心问题还是没有主动送礼，回去后也是公事公办的态度。所以村官们心里就有想法，别拿村官不当官；起码能使你的利益受到伤害。如我碰到的这个教授，人家的拆迁‘被提成’是百分之四十（县、乡、村、组层层按比例提成），可他的‘被提成’竟然是百分之七十；说是他为家乡修路和修祠堂等没有出钱，所以这次要全部扣除。于是他不服，闹到乡里还是村干部有理；闹到县里还是村干部有理。最后他实在没有精力闹下去了，只能是自认倒霉；打算从此以后再也不回那个伤心的老家了。

为何依法的事最后还是无法取胜呢，原来这就是因为权大于法的原因；你教授懂法算什么，人家有权。如果你想找关系，到这个山角落也没有用了；就如同我也找了北京的高官倾诉，人家说这值得吗。是啊！你这里是大事，可在人家那里是小事；而且还要层层叠叠地找关系，是不是吃亏还是好的呢。所以这位教授最后还是闷闷不乐地回来了，因为闹下去吃亏的还是自己；而村官们永远是赢的，谁叫他们有权呢。

我现在明白了我们那里出来的人，为什么个个回家还要去拜访村官；原来是村官这里也有利益。你把村官当干部，他们就能把集体的利益让一些你；你如果不拿村官当干部，他们就要把你的利益剥夺去；而且你还无处申冤。这就是我们社会为什么大学教授依法也斗不过村官原因，因为我们现在是一个有权就幸福的社会。过去中国人常说，‘秀才遇到兵，有理说不清’；如今我们社会是‘法碰到权，公平也会不公平’。别看村官不是官，可它却有权；有权就能左右公平。你有法，法算什么；权尊重法就是法，权不尊重法就是废纸。所以现在受村官欺侮的人大多是自认倒霉，不然你又能咋样呢。看我们社会引起轰动的‘杯具门’和‘对骂门’事件，有哪个不是老百姓吃亏；这次村官没有拘留大学教授，应该是很给面子的呀；正因为如此，大学教授依法也不可能斗得过村官；这就是我们今天的社会。