中国作协全委会（以下简称作委会）结束了，给重庆留下了许多已说或待说的话题。其实这很正常，任何事情闹热过后都会留下一些痕迹，就像一坨鹅卵石丢下水，能不泛起几圈涟漪？就像过年燃放了鞭炮，能不留下纸屑？但是，如果把有些事理说歪了，或者不据理就想当然地得出结论，或者用感觉和印象作为事实，或者不调查就认为是这样，等等，都是把正常搞得不正常了，于是就有了想说的一些闲话。

　　在“作委会”期间，重庆的作家到哪去了，他们是在逛解放碑，在热闹中走丢了吗？事实不是这样。因为会议规定，重庆只有３名正式代表，其余的３０名是列席。正常的发言，自然是代表的事，列席当然只有旁观旁听，这就像政协会、人大会、党代会，都有列席，他们只有旁观旁听的份，谁会让他们上去发言？如真去发言，大概不请出会场也会闹个没有自知之明。换个说法，如果这个会拿到任何一个省去开，列席代表也只有旁观旁听的份，并不可能在会场上表现出神采飞扬的情况来。再说，来开会的是主席团成员和全委会委员，也就是说，都是全国作协和各省（直辖市）作协的党组书记、主席或副主席。而这些人，除少数是专作党务工作的外，大部分都是作家和诗人，他们的成名，大多是在上世纪８０年代，或者稍后。我们可以数出一些熟悉的人名，并不是两百来人都在我们的心目中，况且，那些我们熟知的人，他们也不年轻了。我们的成名，也就是上世纪的事了，有不少的与会者，主要精力现已没放在写作上了，是在凭以前的名声让我们仰视。就即使他们之中少数人，近年不时有著作出版，但获得茅奖的又有几人？他们所代表的省份，又有几个能引起全国关注的新人诞生？又有几部佳作问世？并不是想象的那样大作压得我们伸不起腰，经典得让我们睁不开眼。我们何必这样瞧不起自己呢？我们并没有这么卑微。他们的确是当代中国文坛的尖子，但这是各地的代表，并不是某一个地方的。我们得承认的是，他们这些人成名得早（人们很看重这点，又在那个时代），并能把这名能一以贯之下来，这一点也不容易，我们佩服，仅些而已。我们为什么要把重庆的作家与这个群体放在一堆来进行比较呢？这能去比较吗？又怎样去比呢？是个比个，或者拿出某本书与某本书比？我想，把这两百来人放去跟任何个所谓的文学大省去比，那个大省也会变成小省，甚至省都不是省。我们何必要这样来作贱自己呢？主要是不能这样去比，没有这种比法。

　　开会的正式代表，除了专职党组书记，几乎都是专业作家或准专业作家。专业作家，顾名思义，就是专门从事写作的人，他的任务（请允许我用任务这词）就是写文章，他隔一年把就出一两本书是正常的事，也是应该的事。不出书反而不正常，那就是纳税人的钱白养活了他。而我们重庆的作家，除作协一两个曾是专业作家外，哪一个又是专业作家？我们有自己的工作，要干好份内工作找钱养家糊口，写作仅是业余爱好。我们不能像那些作家一样，每天的工作就是写作，所思所行都为写作，他们的写作水平日渐长进也就是理所当然的事。拿我们去比这不公平，就像拿你去跟刘翔比跨栏，你能不比个灰头土脸吗？再说，重庆的发展在全国中有自己的定位，文学只是其中的一点点，不能因文学（具体说是小说，何况不纳入城市发展的考核范畴）比不赢哪个省，重庆就不行了，落伍了，就不是直辖市了。即使要考核重庆的文学，追究责任，那也不是那３０名列席代表的过失。

　　谁也没有说过重庆是文学的沙漠，但有些话和文章的意思到了。事实不是这样的。远的不说，改革开放以来，重庆获全国小说奖、诗歌奖的大有人在。就说小说吧，老一辈的不说，就数中青年：黄济人、余德庄、莫怀戚、罗学蓬、阿蛮、陆大献、王永贵、石厥仁、曹黎明、吴家敏、陈川、蒋春光、许大立、曾宪国、陈文明、傅小渝、漆园子、殷正渝、王雨、王逸虹、王从学、张世俊、着弟冬代、谭竹（恕我排名不按作品高下），等等。这仅是我知道并看过他们的作品的，还有我不知晓的，还有正活跃在网络上的，还有走畅销这条路的……重庆可以草列出这些写小说的，就显得并不是势单力薄。当然，写作不是打堆锤，人越多越好，但说明重庆有这么一支写小说的基本队伍。尽管这些人中，不是都还在笔耕不辍，写作是个体的劳动，写不写是他自己的事；但我知道一但得了写作病的要他放笔是不可能的，谁说这些人不是在思考，只要生活没从他身边溜走，保不定那天一部有力度的作品就会摆在人们的面前。这几年，重庆就出了长篇小说《太阳雨》、《命运的迁徙》、《家园》、《依仁巷》、《经典关系》、《白沙码头》、《盐骚》、《苍岭》、《花灯》、《门朝天开》等，虽说以上仅列举的作品质量有高低，但别的省，也不是每部作品都是精品。如果我们把以上的作品摆上全国的摊子，有的并不差什么。为什么没有得到应得到的反响？我认为主要是重庆作家主流发言场地的缺失，本地扩大宣传的作用力轻微，再有重庆作家自我包装意识差，市场占有力不够。精品是每个写作者终身的追求。我们有这支基本的队伍，能在不长的时期出作品，这难道不是发展的好势头吗？

　　我不知道别的一个省份的专业作家，或者签约作家有多少，我们重庆与之相比是多还是少？专业作家的多与少，肯定与创作作品的多与少有关系。培养新作家仅是一种理想。其实这里面有着强人之难的感觉，如果让一帮子业余作者来承担起发展重庆文学的责任，这更是强人之难的事。在这件事上，体制没有问题，全国各省都是这样办的。可能不同的是方法。我们的方法上是不是出现了那些偏差？冷静下来找找。如是，这倒是大有裨益的。

　　我们重庆的作家们，绝不应低看自己，这是一种不能丧失的信心。更不必对本地文学现况不如人的一面夸张到贬损自己的地步，一说起来，非要语不惊人死不休，就像除四害那时，敲洗脸盆，骇得麻雀饿死都不敢落地了。说穿来，其他省的什么军不军的也就一两个两三个。他们是什么？我前面说过了。现在已不是靠文学过日子的时代了。以前有过没有，我不知道。何必把文学看得那么高？仿佛重庆没有那几个泡子橘柑，解放碑就会倾倒，两江也不成其为江了。

　　走自己的路。狗儿各叫各的。世界就是这样各异，不能强求划一。（zxg)