“全国两会以后，我们将开会部署，争取在3月中下旬开始全部撤离，6个月内完成。”两会期间，湖北、甘肃、山东、江西等省市领导在接受记者采访时透露，按照国务院的要求，省直驻京办和县级驻京办均须撤离，地市级驻京办可在审批后有选择地保留。对此，中部和东部诸多省市均已行动起来，最近一直在摸底排查，“等两会一结束，这项工作将立即启动”。（光明网3月8日消息）

驻京办撤离开看来是燃在眉睫，对于在将要撤走的驻京办工作人员，心里充满了凄凉。京华时报有消息称，家在湖北的小张接到驻京办领导的电话，就立刻赶了回来，据他说“谁都想最后好好表现一下，回到地方才有升迁机会。”他们要站好最后一班岗，那就是为今年来京城开会的代表和委员们服好务。

据相关资料显示，驻京办诞生于上世纪五十年代，是各省与中央各部门保持“上传下达”的纽带。不过随着时代的变迁和科技资讯的发达，驻京办的功能也随之发生了变化。一些驻京办改变当初驻京的初衷，逐渐沦为各地方“跑部钱进”的阵地。为了弥补经费不足，部分驻京办官员利用亦官亦商的双重身份，打着政府的旗号、拿纳税人的钱财做生意，催生了一批腐败官员，也滋生了一批特权阶层。事实上，积多年之弊，现在的各地驻京办和驻外办存在着不少问题，例如职责不明，浪费公帑，管理薄弱等，因而滋生腐败、异化“公关”、干扰资源分配和行政审批等，负面报道不绝于耳。

驻京办要撤离了，它完成了自己的历史使命。现在令人担心的是，怕地方政府打起“地道战”，释放“烟雾弹”，把原班人马从驻京办公室，转移到宾馆等场所办公。有媒体报道，国务院机关事务管理局副局长尚晓汀近日提供的数据显示：截至2006年底，经登记注册的各级驻京办共有927家，中国政府打算撤销其中582家，其中县级政府及行使政府管理职能单位的436家、地方各级政府部门的146家。

本次两会上，全国人大代表、广东省工商联党组书记杨浩明在广东团分组讨论时认为，如果不从体制面深层思考这个“生存怪象”，这个机构很有可能就换个名堂继续办公，所产生的行政费用恐怕会更高，从“地上”转入“地下”也更容易滋生腐败。

《南方日报》记者调查发现，尽管离国务院要求的撤退期限越来越近，大多驻京办在两会期间仍一如既往地替地方政府和代表团“跑腿”，“该干什么还是干什么”。一些人大代表、政协委员也为驻京办叫屈：“不应把驻京办妖魔化，驻京办的实质应归位于搭建地方与中央的沟通桥梁，更不会是全体腐败”。

对于从“驻京办”转成“住宾馆”的讲法，杨浩明感慨，如果只是单一地撤掉基层的驻京办，那么大家只需要换个办公地方，换个办公模式就可以了。因为现在项目审批太集中，对每个地市来说，不‘跑部钱进’是不行的。如果中央不要事事握有审核批准权，驻京办的存废或许会单纯些。杨浩明因此建议，应逐步放开部分项目的审批权；其次，要增加项目、资金审批的透明度，同时应简化、规范审批程序。

另据，京华时报报道，县级驻京办远远不止政府公布的数据。现实中，有许多的驻京机构根本就没有在京登记注册，而是三两个人在居民楼租个房子就办公，连最起码的牌子也不挂。因为距离火车站近，方便接待上访人员，这种“黑机构”多出现在北京西站和北京站周边。

　　对此，北京大学社会学教授郑也夫认为，政府在关注撤销有注册的驻京机构时，更应该深入下去摸清没有注册的驻京机构情况。只有这样，才能从实效上起到根本作用。昨天许多与会的全国人大代表也认为，未注册的机构就不存在撤销一说，所以最根本的办法还是应该从各地省级政府入手，“只有省政府下决心了，事情才会好办起来”。（文/梁石川）