民主博弈前置也是一种政治哲学

                                     文/曹喜蛙

今年两会期间，据说部分委员联名提案，希望为人民大会堂的投票表决器加上盖子“遮面”，这样更利于委员、代表表达自己的真实意愿，这个本人非常赞同，其实每年新闻报道中的所谓“高票、一致通过”的画面是大家最不想看到的，只是大家不好意思说。

每个委员的投票权都是很神圣的，每个委员也都有投出这一票的强烈荣誉感和社会责任感，我们一点都不怀疑，但我们的委员只有很少很少的一部分是专业委员，都在不同的行业有着不同的岗位，牵涉到方方面面，有一点隐私是十分必要的，我们毕竟在建设一个和谐、幸福的社会，每个委员的幸福生活也是我们起码要保护的，纯粹的“利他主义”紧箍咒不能套在每个委员的头上。

关于高票、一致通过的事情，一定程度上并不是什么坏事情，也是一种凝聚力、大团结、大趋势的表现和呼唤，也是我们共同希望的追求，事实证明很多高票、一致通过的文件大部分都是好文件，都有历史的证明。但是从民主推进的政治制度上讲，始终是高票、一致通过显然不是正常的事情，至少我们要警惕这样的现状会带来的严重后果。长此以往会让我们的代表养成一种坏毛病，会形成一种潜规则，无形中对我们目前来之不易的大好局面埋下“不真实”的祸根。

中国民主文化发展的大趋势，是非常光明的，对西方的民主制度我们要虚心学习、大胆借鉴，但是显然我们的传统文化与思想基础与西方不一样，我们要摸索自己的民主文化模式，绝对不能简单的照办西方所谓的“大民主”。

高票、一致通过的民主政治现象其实也是中国传统文化“大团圆”的一种情结，事实上在我们传统的政治文化中并不是没有民主的传统，只是我们的文化中存在一种民主博弈的前置传统，也就是说我们的传统民主行为都放在正式投票仪式之前了，在正式的仪式中都把不同意见隐藏或保留了，在决议的行动中都是一致的，不能说我们的这种民主文化就一无是处，恰恰相反历史证明这也是一种难得的、高明的政治哲学，但也确实有民主政治不透明的缺点。

西方民主政治是与东方民主政治不同但同时存在的当今世界两大政治文明，西方的民主是挂在嘴上、举在手上的，东方的民主是藏在心底、闪在眼眸，也就是说西方的民主是直肠子、是食肉动物牙齿锋利，东方的民主是弯弯曲曲的肠子、是食草动物牙齿伶俐。正如科学家揭示的：兔子的肠子长8米是身长的20倍，山羊的肠子为身长的22倍，而老虎的肠子仅5．4米是身长的4．1倍，狼的肠子仅为身长的3．5倍。

中国外交部长杨洁篪在回答记者提问时所发的西方油画与中国水墨的感慨，非常有意思，不同文化传统有自己不同的政治与哲学，正如油画被引进中国一样，其实西方的民主也被引进中国，至于西方民主政治在中国的本土化问题，其实恰是中国传统民主政治的现代化问题，这是不可分割的一个问题的两个方面，是一个长期的问题，绝对不可能一蹴而就，也不应该草率的邯郸学步。但是类似给投票表决器加上盖子这样的现实、明显的问题，应该立刻解决，希望明年的两会期间能让代表们使上称心的、加了盖子的投表决器，这也符合中国传统民主文化的习惯。