注释：

 ①行政院新闻局编《地方自治》第7页，中华民国三十六年八月，南京

②《梁漱溟全集》第4卷第892页，山东人民出版社，1991年2月，济南；唐·纳德·季林《阎锡山研究》（牛长岁等译，黑龙江教育出版社，1990年7月）一书中也认为，山西的村政建设基本是失败的。孔飞力认为，国民政府采取了山西军阀阎锡山的“村制”模式，这实际上是一种被扭曲了的“自治”。杜赞奇在《文化、权力与国家》第56页（王福明译，江苏人民出版社，1993年6月，南京）一书中正面引述了这一观点。

 ③山西省政协文史资料委员会编《阎锡山统治山西史实》第81页，山西人民出版社，1981年3月，太原；李德芳《民国乡村自治问题研究》（第75页，人民出版社，2001年12月，北京）一书中认为，阎锡山推行村制的根本目的在于加强其政治统治，而不在于实现真正的政治民主。董江爱《山西村治与军阀政治》（博士论文，中国人民大学历史系，2001年4月，北京）也持这一观点。中国农村派受中国共产党影响，对山西村政建设持彻底否定态度，1949年以后学术界对山西村政建设的评价基本延续了他们的观点。就是对吕振羽早年的看法，通常也认为这是他早年的局限。参阅刘茂林、叶桂生《吕振羽评传》第19页，社会科学文献出版，1990年12月，北京。

④吕振羽《北方自治考察记》，《村治月利》创刊号， 1929年3月15日出版

⑤张东荪《敬答樊弘先生》，《观察》第3卷第16期，1947年12月，上海

⑥罗隆基《期成宪政的我见》，《今日评论》第2卷第22期，1939年11月，昆明

⑦村政处校印《山西村政汇编》序言，民国十七年一月，太原

⑧日本野地金助著、刘绵训译《自治模范》一书，光绪三十二年由清国留学总会馆印刷出版，个时期，正是阎锡山留学日本的时间，他可能受到了这本书的影响。从书后所附“稻取村自治成绩一般”中，约略可以看出山西村政建设的思路，并不是凭空设想出来的，只是在日本地方自治的经验中更多考虑了中国的实际。

⑨六政考核处校印《敬告山西父老》，1922年，太原

⑩《五台县河边村·村政十年建设计划案》（李秉彝编，1933年1月印刷），前有阎锡山序言。他说：“日前余归家省亲，村长李君复天，持其编就之河边村政十年建设计划案，请阅 于余。余正以省政十年建设计划案业经脱稿，县村计划案亟待分别编拟，尤应赶速编拟村计划案，以为编拟县计划案之张本。因见其所拟，政治经济，相辅并进，尤以经济方面，就本村实况，虽迁就现状，规定增进生产之普遍办法，而纲举目张，应有尽有。各项章则，尤大致齐全，苟能确实循序进行，不难日起有功。兹为全省各村编拟计划便利计，将河边村计划案作为榜样，印发各村，以资各自编定计划案之参考，所望全省各村，分别各就本村实况，就应兴应革，编拟十年建设计划，并脚踏实地，照所定计划确实办理，将来村建设必能有成也。”

⑾、⑿张佛泉《我们要怎样开始宪政》，《独立评论》第240号，1937年6月27日，北平；中国早年主张宪政的知识分子如吴经熊、胡适、张奚若、陈之迈和张佛泉等，都特别指出过政府在这方面是否有诚意。参阅吴经熊《过去立宪运动的回顾及此次制宪的意义》，胡适、王云五、蔡元培编辑《张菊生先生七十生日纪念论文集》211页，商务印书馆，1037年1月，上海