周明华
江苏常州一网友去年7月在网上发帖骂该市环保局长周斌不作为，须引咎辞职。当月，周斌看到此帖，组织执法人员巡查，揪出使清水变“黄水”的“污染元凶”。今年3月11日，该环保局通过网络发帖，对这名叫“认真”的网友发动“人肉搜索”。15日，网友“认真”来到市环保局，他并非遭遇“网络追捕”，而是获得了周斌亲送的2000元“网络监督奖”。（3月19日《辽沈晚报》）
有网友称周局长作秀，我却不苟同。该局发现了网友举报，第二天就付诸行动，先解决“黄水”再谢“骂谏人”，何秀之有？所以，我认为，这是公仆敬畏权力与民意的意识回归。时下，因发批评帖的网友被 “跨市追捕”“跨省追捕”的镜头频入视线，而周局长却能将公民的批评当作服务的推助力，将监督看作是发现污染源的群众探头，这难能可贵。它一方面释放出公权本应有的谦卑，另一方面，也是公仆应具的公共职责。这种意识回归，赢得的是民心，提升的是公心。
周斌这个首吃螃蟹者，其不怨批评者反予以重奖之举，看起来虽然显得有些特例，却值得我们社会肯定和钦佩，而且当引发更多公权人深思。“创造条件让人民批评政府、监督政府”。这是温家宝总理这次全国两会上所作的政府工作报告中的最引人注目的一大亮点。让人民说话，天塌不下来；让人民监督，权力才会有所忌惮，权力才能真正为民服务。网络监督，它是一种新兴传媒的监督方式，其力量只会越来越大，其触角只会越来越广。 “周久耕事件”“局长艳情日记”等网络举报事件，就是最生动的实例。
当然，由于当下被网络监督的怪事、丑事、恶事发生得过频，往往是这边网友的关注刚持续不过一两天，那边又有更惊人的监督对象出现。而且新出现的需要监督的事情更恶劣更罕见。于是，这股有限的网络监督力量，往往会在这种疲于奔命中不得不渐次消解，最终难以形成一股持续而有力的督促有关责任人正面应对的舆情合力。而且，被监督者似乎已看出了这一点，在一次次斗争中“悟”出了一套“鸵鸟神功”——有事就把头埋进沙子，任尔风吹浪打，我自岿然不动的。看起来还真是对付网络监督的不二法门。
于此网络监督情形下，我们更应将周局长重奖骂贴网友的行为看作是补缺当前网络监督制度与环境等多重疲软的最佳切口。只有周局长这样的人多起来，公众监督的民意基础才能渐厚，及至形成一股公众监督的民意与制度合力，去把那些“鸟头”一个个地从沙堆里拽出来，逼其善待民谏与批评，及至校正失航方向。另外，笔者在行文结束前有个小建议，在目前语境下，对“网络监督奖”不宜公开进行，可以先期采取悄悄进行的策略。这样，或许会让更多网友畅所欲言，起到润物细无声的作用。