机会的不平等，是制度问题。在中国又应当是什么样的制度呢？100多年来没搞明白，现在还在探索。“原罪”概念属西方基督教文明的语境范畴，用在中国这块土地上，不知怎样去解构或释疑。总之，中国人对那些过分的事情是不大能够认同的，何况这些所谓“原罪者”本身又不具备这样的能够承担起国家、民族、进步、领袖、引领人这样的共同诉求的责任和质素，而且他们往往因特殊的原因获得了相当的财富，但又往往缺乏驾驭其资源的能力，使其中国的改革成本更加的巨大，所产生的自利贪腐的示范效应，导致社会二元对立，形成了普遍的社会资本在深层次面上的不满与不和谐－－－。在中华文化传承不能良好继承的当今状态下，用西方外来语“原罪”一词借代描述大概也是可以的。

捷客先生原文：

顾雏军要被判刑了，他的罪名是：涉嫌虚报注册资本、提供虚假会计报告、挪用公司资金和职务侵占等。这个靠科技成果新型制冷剂起家的中国著名的民营企业家在走过20多年的创业道路后，从股票市场上栽了下来，走进了监狱，落了个被法律无情制裁的下场。

顾雏军属于先富起来的那批人，他们的企业成长道路，是在中国极不规范的企业制度和市场制度下走出来的。在政府主导型的体制下，他们依附于权力经济发财致富，最终受到了惩罚。于是他在法庭上大声为自己辩护：大家都这样，我不服！于是，在法律面前人人平等的口号，在这里变成了不平等，因为中国民营企业大多数都是在不平等的制度下，靠违规手段发展起来的。于是，民营企业在资本原始积累中不可避免地犯下的“原罪”越发引人注目，甚至上了人大会议。据说重庆市委书记为此还站出来给民营企业家吃了定心丸：重庆不会追究民营企业家的“原罪”。

事实上，我们所见到的落马者不止顾雏军一个。九十年代初的长城电器老总（叫什么一时想不起来）非法集资落了个被枪毙的下场。中国最大的空手道牟其中，虚开信用证被判无期徒刑，据说他至今仍然在为自己喊冤，仍然在梦想有朝一日出狱，东山再起……

如果我们把这些老板们所犯的罪都叫“原罪”的话，那么我们应该问问造成这些原罪的罪魁祸首是谁？是谁给他们提供了犯罪的土壤？他们所犯的罪大多与权利的支持有关，更应该承担法律责任的应该是那些滥用权力的人。

如果我们不消除造成“原罪”的土壤，那么中国还会出现更多的顾雏军，还会出现更多的社会不公和不平等……