前瞻朝韩危机和中美大博弈

大国的博弈就是大国的领导人的博弈。关键是大国的领导人的心理的博弈。其他的因素和条件都是这一心理博弈的基础。

人类的智慧有时极高有时也极低。一切自以为优越的条件也会铸就愚蠢。神经放松恢复自然的本能也许能廓清心智的迷雾，看清并不太复杂的真相和推演并不太难推演的未来。这里只需要普通的视力和简单的加减计算等，对此种种人类情景，上帝也莫奇奈何。

我们都在混沌中摸索。受第五项修炼的系统性和混沌性以及营销的心灵视角变焦的启发，可以把“旁观者清和体情者明”这样笼统不能量化的道理作为思索品察的参照，反而去得到自己想要的精确结果。

这场角力中有三个有趣的因变量：

1.朝鲜面临绝境式的经济困难。导致其政治心理极端化。

2、中国2008金融危机后作为强国崛起。地球的全体国家和人民需要一个适应过程。包括中国自己、中国捍卫民族权利、深感自豪的爱国者。

3、目前是世界大变革的年代，所以奥巴马作为第一位黑人总统开始统治美国，匪夷所思的事绝对现实。

奥巴马作为有理想主义情怀的学者认同中国的人性和文化，但现实世界中作为美国总统对中国的认识一开始属于空白，不知道如何同中国领导人打交道。对中国人的方式很不适应，不好理解。（看胡锦涛、奥巴马G20第一次会面时奥巴马的眼神往哪里看即可知晓，飘移回避的眼神说明了他的困惑）美国民主党内有强大的反华传统。所以以后他的作为尤其对印度、中国的重新布局和态势的变化就不难理解。

朝鲜：以其极端虚弱和封闭的经济、绝妄变态的心理恫吓和孤注一掷的赌徒式军事威胁构成了闹剧。但他基本没有什么变数。他太弱小了。核恫吓只能在核武器使用前发挥作用。在巨人般的中美两国之间，充其量是枚棋子。

中美两国在21世纪必须遵循和平合作的规则，就像1+1=2一样的简单。简单到由地球村民凭本能即可推算出。而所有的经济博弈、军事角力、团体偏好、心理游戏都必须为1+1=2这样的简单算式让路、服务。

这里有一个十分有趣的心理现象对比：包括日本在内亚洲近邻，2008金融危机中国的表现一出，他们都明白意识到了“中国是一个无可争议的强国”这样一个现实判断的成立。鸠山由纪夫甚至应该明白了自中国明朝以来日本欺凌中国的几百年历史一去不复返。他们要像适应中国古代的唐朝一样适应现在身边的强国。身边的一个庞然强国让他们神经异常过敏、焦虑不安。躁动之中做出了种种冲动。中日、中印之争以及南沙之争都是类似这种心理的反映。

但中国国内还有一些爱国者还深深停留在毛主席抗日抗美的思维和情结中，昂首挺胸，坚决主张给那些挑衅者一些颜色看看，长中国人志气，灭他们的威风。不过中国在毛主席年代百业待兴，小米加步枪。毛主席是大而弱国的强者。典型的强者心态。我们不示强，他们就肯定要欺负我们甚而灭掉我们。时光流转，60年弹指一挥间，现代经济的发展速度更让我们短短时间跃上了强国的地位。位置转换了，我们的心态不需要也相应转换一下吗？当年绝对需要的是“威武不能屈”的精神骨气。现在我们更需要的是“富贵不能淫”的拒腐蚀力和作为强者从容平和处理与小国、其他大国的关系尺度的平衡艺术。和为贵。合则两利，合作的思路主体是大智慧。相比而言，斗智勇的博弈是小谋略。勿因小失大。所以关键是：我们要有真正的强者心态，以匹配我们的强者实力和地位，非常忌讳弱者倚强逞强的不平衡发泄心态。其中的转换也不太难，注意就是。

所以，中美博弈的最终结果是：合作。

原因：1+1=2。中美超级实体的最深层主观意志决定事情最终结果。表面热闹，但双方都很理性。破产会使一个国家甚至丧失绝大部分的的理性。如朝鲜。中美各自有很好的基础理性对待，保持分寸尺度。

博弈局变：博弈的每一次赢局在不确定的下一次都被输家以某种方式找回来。

原因：人的心理在实力或条件具备的情况下总会去寻找平衡，去找回失去的。直至在合作的因素越多的情况下，不良博弈的扰动趋向少。中国人善于太极，美国人也很精明。

这一次博弈的结果：美国已经集结航母。中美军方高层一月访问交流。结论：彼此心知肚明。别过分就行。中国的利益或一定会以某一方式找回来。

朝鲜：情况不会很好。有中国在，他不会彻底崩溃，只要他能不越过自己的生存底线。韩国：朝鲜对韩国城市的自杀式打击不能去设想。日本：混水摸鱼，他最希望能趁火打劫。俄罗斯：…………

最大的变数可能在于朝鲜是否会丧失理性，或韩国先发制人，下决心解决自己的民族问题。中美两家可以谈。韩国遇到的最大问题是朝鲜的自杀式毁灭性打击。这一坎儿过不去。而朝鲜也想活下去。

所以结果是:和平推手。以合作共处的方式去消化矛盾，平衡利益。

朝鲜而后较平和渐进改革改造。毕竟谁都希望过得好一些。什么方式的经济不能过好，什么方式的经济有可能过好，明摆着的，他也清楚。人的本能。