“我开博了！”手机一响，打开一看，跳出了这么几个字。发来短信者，是武汉大学考古学教授余西云，我硕士同门师弟也，曾同在前故宫院长、现中国考古学会理事长张忠培恩师的门内，一起搅过马勺。

    余西云开博，没啥了不得的。可在考古这一行中，却不能不算敢吃螃蟹的勇者了。或者，话应该这么说，能开博的考古人不少，但愿意开博的考古人不多，要不然像素有考古教育镇重之称的北大、吉大等知名院系的那么多老师们，硕导博导成堆，论专业论智商，哪个不是武林高手？可咋就不见人家乐意凑这个闲趣，扯这个咸淡，玩这个新潮呢？

    在惯有板凳坐得十年冷的考古这一行玩新潮，虽不至于承担风险，也不见得遭遇冷眼，但却免不了闲言。诸如不务正业、歪门邪道的压力，足以使学识斗车、才气横溢、田野故事满身的不少考古人望而却步，止雷池于心前。如果所在单位还有自己的老师高高在上，如果还是一位准备上职称的中级或者副高者，抑或还有在仕途上的雄心壮志，那更是禁忌在身，盲动不得了。像我开博，就是在没有了这些禁忌，才胡作非为起来的。但也不是毫无顾忌，还尽可能地往所谓公众考古学这类新学科生长点上靠靠，给自己在复旦开设的《公众考古学》硕士课程，做个平台似的试验田。

    我这么做了，以解被人问及时能有个说辞，可余西云师弟该用什么巧言为自己开博壮威，阿拉就不晓得了。但愿他能向素有“皇家考古所”之称的中国社科院考古所的许宏先生学习，以开考古专业性质的博客为旨趣，吃专业的饭，流专业的汗，专业的事情专业干。可千万别像我这样向专业以外繁衍过多，扯到什么文化和社会及其他方面去，走上了似考古而又非考古的邪路。

    从考古专业角度开博，是个正路。以兄卖老地讲，像我早几年做公众考古之初，就尝试把考古好玩当营生做，写过类似下面这样的杂拌短文，可供余西云师弟学习批判用，录于兹，是为祝，兼为嘱：

    银行家的家里备些现钞，不会有什么人大惊小怪，人家月月挣薪水，很正常的事。但考古人的家里藏有古董，那睡觉就非做怪梦不可了，因为你是吃挖墓这碗饭的，瓜田李下，不乏嫌疑，即便有嘴说得清来路，可谁信？想想我入这一行二十多年了，却还没听说哪位因私藏发掘品进了班房。这行规好像已是圈内不成文的天条，没谁胆大想不开，去拿小命试试法律的。一位在市政府外事办工作的朋友告诉我，他们那里有句名言，叫“外事无小事”。我有感而发，应了他一句下联：“考古不藏古”。他听后哈笑，还我一字：嗲！可不是么，都说隔行如隔山，其实呢，行行都守着一个谱，那就是行规。

    反正这么说吧，考古即使算不上探险文化，也充得上探密文化。不论在火车里还是在轮船上，一听你是吃考古饭的，总有老兄好奇地把你也当密来探探：“挖到宝贝，偷偷藏口袋里行不？”套用葛优的那句广告词，这类问话真可谓“我都听过一百遍了”。说实在的，还没等你铁牙答NO，他已晓得自己是明知故问了。于是，便不再追探，两眼直勾勾地任凭你摆起“龙门阵”来。考古故事嘛，随便拎个出来听听也不比007电影的情节“推板”（上海话差劲），我的旅途时光，就大部分给这样的档期排遣掉了。

    可有那么一回，却碰上一位比我还能煽的港兄，把我侃翻不说，又将我拿下。说来他是在沪投资的，却又痴迷文物收藏，前些天刚从朋友手里购得一件战国铜敦。只见他神秘兮兮地几乎咬到我的耳朵：“明人不说暗话啦，花了我毛20万啦，正宗的生坑货啦！您给估估值不值啦。”他说的“生坑”，是古董商的行话，也就是从地下挖出来还带着泥土的铜器，不比祖宗八代传下来，摩挲得铮光瓦亮的“熟坑” 铜器差。好家伙，一下飞机，非缠着我去他家瞧瞧不可，见拗不过他，又顺路，只好前往。心里七上八下地想，要真是“生坑”还就麻烦了，地下的文物归国家所有，这有文物法规定了的，我怎好鉴定呢？

    还好，一见他那“生坑货”我就明白了，是赝品，作假时间最多不超过二年。可我乍回答他呢，人家毕竟花了小20万哩。这时我就又想起了行规：看到真货要谨慎，碰到假货言不懂。套鲁迅先生的话说，叫做写不出的时候不硬写，这是开给那些不幸被人骗，又蚀了血本的古董迷的良药。总不能当场实话实说，让人家受不了打击大咯血吧。善意的谎言，有时管用。临走时，我劝他再找别人看看，还真心送了他一套铜器辨伪的行话：“先看形，后看花，拿到手里看底下。紧睁眼，慢开口，铭文要细察，铜质是关卡。”他似懂非懂，捣蒜似地点头，非约我再来，那是后话了。