中国的头号核心问题：是农业问题，是粮食问题。决策层长期以来一直有着清醒的认识。最近几年来，媒体强调的不够了。媒体上净是小沈阳式的俏皮话，什么姜你军，蒜你狠之类的。很不幸，我看不出什么幽默感来。
在任何一个发达国家的工业化过程中，提高农业生产效率，是工业化的前提和基础。比如美国在工业化期间，每个农业工人的收入上升了将近几十倍，农业亩产上升了将近一倍。中国在过去十几年，背井离乡打工的有1.5亿人，离土不离乡打工的有1亿人。农业劳动力减少了2.5亿人，感谢市场的力量，农业总产出不仅没减少，却还有了一定的增加。
在这个过程中，政府做的很不够。有很多领域需要更大的投入，比如中低产田改造，良种推广，补贴农业投入如化肥农药，加大农业科研投入，规划形成产业带，建立价格保护，推广农业保险，农产品市场建设等等。
我们的农业现在不是靠天吃饭，而是完全靠市场吃饭。市场引导着，引导出个啥结果就是啥结果。农民种大蒜多的年份，每斤大蒜2毛钱。等到农民受伤，减少种植，大蒜价格10块一斤，媒体如发癔症一样兴奋。
最近10年来的通货膨胀，基本上反映的都是农产品市场的巨大波动。消费者价格指数的，大部分贡献来自该死的食品价格波动。这说明，我们的农产品市场，基本上还是原始的市场，是丛林法则下的市场，离现代农业，差距很远。政府的政策作为，远远不够，方向不对，力度不够，轻视放松。
一句话，10年来的所谓通胀，不过农产品的过度波动而已！几乎与总需求和货币政策，没什么关系。此时此刻的，通货膨胀，仍然如此。
宏观经济学家，将食品和能源产品从CPI里面去掉，称之为核心通货膨胀。
包含食品和能源产品的CPI,对于理解人民的生活成本至关重要，但是对于理解宏观形势，对于理解总需求，对于理解未来通货膨胀之惯性，则毫无帮助。
人们认为核心通胀，也就是不包含食品的指数，对于理解和预测通胀的持续性，有很大的作用。这是因为。农产品市场，价格波动频繁和随行就市决定，一天一个价格。但是，大部分非农行业的产品和服务，因为市场结构等原因，其价格调整有一定的粘性。这种粘性的定价机制，会使得通胀预期得到体现，也会使得通胀具有惯性。这对预测和宏观分析颇为重要。
请看下图，柱状图代表CPI,消费者价格指数，其中蓝色部分代表食品对CPI的贡献。07年以来至今，CPI的上升主要来源于食品。核心CPI则只维持在1%的水平。
由此可知，当前的价格变化，对低收入群体的福利影响很大，但是这种力量不持久，未来通胀持续的可能性并不大。如果下一阶段，增加了农业产品的市场供给，则价格应声而落也！最近，大喊“流动性过剩”的人又跳出来了。我真奇怪，用“流动性过剩”概念思考问题的人，真的就不知道这个词是个子虚乌有的东西吗？！2010年前10个月，m2增长率是19%，很稳健了，不是吗？还要怎么紧？！幸亏决策者不糊涂，提出明年的重点是一保一控------------
保增长，控通胀。
而我要补充一句，控通胀，需要的是好的农业政策！！！农业政策，被遗忘很久了。没有农业生产率的提高，工业化城市化，必行之不远啊。