原配权益保护之探讨
王 卫 律师
面对小三咄咄逼人的挑战和丈夫肆意无情的背叛，人老珠黄的她该何去何从？
兰芝是我在妇联值班时碰到的，她是名全职太太，江西人，老公吴庆是广州本地人，在外面包个二奶，二奶今年五月份生下一个儿子，现闹着要转正。兰芝和吴庆结婚十多年，因某种原因，一直没有孩子，现小三生个儿子，吴庆就坚决要和兰芝离婚。兰芝婚后就辞职做家庭主妇，一直没有经济来源，吴庆除在村出租屋管理中心工作外，还承包村里的工程，具体有多少收入，兰芝也不清楚。两公婆出钱在家公的宅基地上起建一栋三层的楼房，并以家公名义领取房产薄，现在两公婆光收租金一个月就一万多。兰芝所在的村在搞城中村改造，施行一平方置换一平方，一旦改造成功，身价会暴涨，兰芝不甘心两手空空走人，就寻找妇联帮助。
兰芝在倾诉过程中，好几次都忍不住掉下眼泪，而且不止一次地说，她连死的想法都有了。她的委屈与无奈，谁人能知？我很同情她，但经过分析后，现有证据却对她很不利，她虽然知道吴庆在外包二奶，但是没有证据，两公婆起建的楼房，产权却登记在家公名义下。总之离婚容易，但是要想争取到本应属于她的财产，却有点苦难。
兰芝确实是不幸的，但据她陈述，她所在的村像她一样的，还有四五例，有的两手空空离开。
原配权益该如何保护？确实是个值得深思的问题，近年来小三的兴盛，已经对家庭稳定造成巨大的威胁。但是遵循现有的法律规定，原配的救济途径只有如下几种：
第一种，以重婚为由，追究出轨者和小三的刑事责任。根据《刑法》第258条的规定，重婚是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的。另外《刑诉法》及相关司法解释又规定，重婚罪属于自诉案件。兰芝如想追究吴庆重婚的法律责任，需要调查取证以证明吴庆具有重婚的事实证据，她个人是很难做到的，委托婚调机构，费用绝不是兰芝承受得起。
第二种，重婚或非法同居是法定判断夫妻感情完全破裂的依据，受害者可以证据证明其配偶有重婚或非法同居情形，法院就会准予其离婚。《婚姻法》第三十二条第二款第一项规定：第三十二条 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的。现在兰芝起诉离婚，正和吴庆心意，夫妻双方均同意离婚，去民政局即可解决，也不必闹到法院。
第三者，离婚损害赔偿，根据《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。兰芝起诉离婚时，可以提起离婚损害赔偿，但是吴庆转移财产后，以后执行却是个大难题，毕竟判决书上的数额再多，执行不到，也是竹篮打水一场空。
由此可知，尽管有以上救济方式，但是依然无法遏制包二奶的兴盛，以及切实保护无过错方。现在婚姻已经脆弱到经不起婚外情的考验，这势必影响社会的稳定和孩子的成长。今年六月份实施的《广州市妇女权益保护规定》，开创地规定夫妻双方可以互查房产、车辆、公司情况，但是由于立法层次低，效果并不理想，除了查询房产顺利外，车辆和公司仍然无法查询。而最近，《婚姻法》司法解释三征求意见稿一经公布，立即引发社会的巨大反响。为遏制二奶现象，其第二条规定有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。不过社会公众的反应，此条势必助长了包二奶者，许诺的可以不用兑现，肆意向小三开具空头支票。
多数情况下，在发生婚外情的家庭，原配是受害者，而且还处于弱势地位，以家庭主妇居多。 法律理应侧重婚姻中无过错方，惩治过错方，才能维护婚姻的稳定。对于出轨者，法律应从经济上予以惩罚，除了离婚损害赔偿外，出轨者在二奶身上的开支应当从其应得财产中扣除，因为这笔开支不是为了家庭共同生活 ，而且家庭成员没有共同受益，不应当由夫妻共同承担。另外加上司法解释三征求意见稿规定的，小三的分手费不受法律保护。
期待《婚姻法》司法解释三能否在保护原配权益方面做出更有益的探讨。
备注：文中人物纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，版权所有，侵权必究！