王立军的“双起”论在实践中真能畅行吗？

       ●   陈 宏

     网络上流传重庆市公安局局长王立军在市局党委2010年第22次会上的讲话稿，王立军在党委会上的讲话中提到的“双起”论引来一片争议，一时间评论如潮。据媒体的报道，记者从有关方面获悉，王立军确实做了“民警维权工作”的讲话，并讲了“双起”的内容。

     我并未获得王立军讲话的正式文本，只是在某论坛中下载了该讲话。我看了一下，在王立军的讲话中，从词语出现的频率看，“民警”一词共出现49处，“维权”一词共出现13处，如此高频率的出现，看来王立军为民警排忧解难、为民警维权的心情急切，这是可以理解的。

     在他讲话中，“政治”一词共出现9处，剔除政治处机构名称，共出现5次，主要密集出现在他讲“双起”的时候。在谈到“报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警”时，他讲“政治”最多。王立军在讲话中说：“我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”

     据媒体报道，如此表态引发了网友热议。有网民指出如此表态是对舆论监督的藐视；也有网友认为，动用法律维权，正说明了警察的理性，如果警方利用手中的公权力进行维权，那才可怕。

     从词语出现的频率看，“干部”一词共7处，除了1处外，其他6处分别说：“个别基层领导干部淡化”，“像XXX这样的领导干部是‘方脑壳’、‘乱劈柴’”，“有的领导干部良知、德品和职业的缺失”，“极个别领导干部甚至与违法犯罪人员、与‘老板’勾结”，“有没有县局或者当地党政干部出面游说，要把这件事隐瞒下来？”，“XXX在当地能成为黑社会，肯定有几个公安干警包括县委和政府的干部要跟着进去。”（注：姓名本文以XXX代替，下同）在该讲话中，“干部”基本被当作有问题的代名词，以后王立军提到“干部”时，大家要特别警觉。

     “怎么”一词共出现6处，其中4处在讲话中密集出现，他说：“在纪检督察和相关组织特别是基层领导不能够为他们撑腰，为他们仗义执言，及时抚慰他们的心灵创伤，安慰他们的家人，维护他们应该得到的尊严和正义，你怎么培养民警忠诚、正直、勇敢、爱民的核心价值观？如何提振队伍的精、气、神？怎么能够让英雄流血不流泪？而且，如果对战友没有真情，对社会怎会有感情；不能为战友伸张正义，怎么为老百姓、为弱势群体伸张正义；对战友的合法权益都无法维护，怎么维护广大人民群众的合法权益？”这其中出现了4处“怎么”，是代表情绪激烈的反问。相比之下，“为什么”一词也出现5处，主要出现在说到一起妨害公务案时。

    “纪检督察”一词共出现5处：“但民警维权工作却被纪检督察部门和个别基层领导干部淡化”，“纪检督察和相关组织特别是基层领导不能够为他们撑腰”，“纪检督察这次在调查武隆XXX等人妨害公务案时，对民警缺乏感情，又出现了不认真、不深入、不负责等问题。”，“纪检督察去调查的民警难道还没有老百姓有正义感？”，“纪检督察要第一时间跟进维权，敢于叫板，敢于拍桌子”，看来对“纪检督察”的工作十分的不满意。

     我只是对讲话中词语的出现频率作了一点分析，也没有时间分析其出现的先后。不过，我有点疑惑，王立军的“双起”论在实践中真能畅行吗？