在当今中国行政体系普遍被整个的贪官污吏构成的蛛网蚁穴绑架的情况下，胡所新创的“增量民主”有什么样的“存量民主”体系可以支撑？建立在“存量民主”已经成为“海市蜃楼”里的“增量民主”有什么实际意义？

中国共产党建立政权六十一年来，城乡差距越来越大，贫困悬殊的距离，更是惊叹的让人难以置信。 不可否认资本主义国家也有贫富差距，但却有完善的社会福利和公益团体来安抚贫穷的人，可中国呢？当代中国让人心酸的“盛世”，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，比比皆是，让人触目惊心，心寒不已啊。

中国传统政治，并非皇帝独裁政治。造成皇帝独裁政治的是明清两代。正如龚晓跃说，“在汉、唐、宋诸代，你并不是那么为所欲为的，那时还有一个宰相，相权与皇权，是制衡政治的二元”。在我们一党独大的中国政治情势下，怎样做到科学决策和科学管理，怎样做到“增量民主”或者做到怎样的“增量民主”？这恐怕是个大难题！

实施全民监督制度，安插“信息员”，是“民主”的自打耳光和历史的倒退。例如，北大各科系都有「信息员」制度，凡是在老师、同学中发现有不适当的言论，「信息员」都要及时的上报。据北大教授夏业良推测，举报他的学生应该就是学校的「信息员」。

新闻被阉割，互联网被封禁，阉割新闻造成新闻的失语，互联网被封禁造成真相不明。全国有几万种杂志，能够发出点不同声音，说出些历史真相的有《炎黄春秋》和《潇湘晨报》，这两家媒体受到三番几次的“整”挨“批”折磨也是事实，网站也经常遭封，跌跌撞撞，步履维艰。据传，“上海大火发生后，当局严限媒体报道，到当地采访事件的《新京报》、《中国日报》等国内诸多媒体以及路透社等国外媒体记者，一度被上海徐汇龙华殡仪馆的保安扣留40分钟”。在此情境下，怎样做到“增量民主”或者做到怎样的“增量民主”？这恐怕也是个大难题！