作为今年高校冬季长跑活动的特色产品，通过“鹰网”进行指纹打卡方式可谓“流年不利”。先是央视及众多媒体质疑其可能引发学生个人信息泄露，后是《长江日报》等媒体曝光负责此项活动的负责人与承担“指纹打卡”的公司总经理为师生关系。

    此前，教育部对指纹打卡涉及到的信息安全问题作出过回应：一、“鹰网”已向有关部门申请了ICP备案号，并已受理；二、学生指纹没有商业用途。这个回应至少承认了“鹰网”至今没有备案的事实，至于有没有商业用途，此次长跑活动组委会办公室负责人、深圳大学体育部主任陈小蓉教授最先的说法是“免费提供使用”，后来的说法是“当然需要有所回报”。

    可这个解释无法服众。《长江日报》等媒体继续追踪报道，竟然挖出了猛料，原来，陈小蓉教授与提供“指纹打卡”设备的深圳燊讯科技有限责任公司总经理陈斌宏为师生关系。陈斌宏是深圳大学研三学生，其导师就是陈小蓉教授。这下明白了，原来是师生联手。不过，与陈教授前后矛盾的解释相比，陈总经理的回答要直白得多：“我们不是慈善机构，全国的学生都在鹰网注册锻炼，锻炼就会发展出消费需求。”——看来人家不是活雷锋啊。

    可陈教授为何口口声声强调是“免费”呢？因为“免费”即可规避“政府采购”的定义，由此，也得规避政府采购必须招投标及由此涉及的利益回避难题。也许，陈小蓉教授并没有那么多“私心杂念”，也许当初的想法很简单，将这项“工程”交给自己学生更放心，可事实是触及到“利益关联”的红线。

    “利益回避”是现代社会中一个关于权力运行的基本常识，但现实生活中，像陈小蓉教授这样不知利益回避或者有意规避利益回避的人，并不在少数。比如，就在上周，云南一位官员在微博透露，他做了一个“艰难的决定”，放弃跟领导吃饭而跟兄弟们喝酒。而这位官员所说的“兄弟”，除一知名网络企业大老板外，还有众多媒体的社长、总编，而这些“兄弟”有此盛会，是那家网络企业大老板邀请各位媒体大佬到云南度假。

    这位官员发帖时本想表明自己重情重义不重上的高姿态，没想到此帖一出，即该引起非议。有网友“表扬”这位官员在“实名举报”他的“兄弟”们。因为这涉及到公共利益，如果媒体大佬接受企业老板邀请去度假观光，就意味着存在利益关联，在今后的报道及相关工作中存在倾向不公的可能。

    该官员刚开始颇不以为然，可当网友谈到利益回避话题时，干脆删掉了帖子。不知这位官员删帖时的心理，是怕“兄弟”怪罪，还是幡然醒悟？但至少表明，他当初发帖时根本没意识到这其中有何不妥，不然，就不会在反击网友疑问时摆出一副“理所当然”的态度。这也说明，当下社会利益回避的常识强调得不够，其制度上的刚性约束也不够。不然，这位明星官员就不会在反击网友质疑时摆出一副“理所当然”的态度了。