国务院:必要时对物价实行临时干预，言下之意，就是政府对某些过快上涨的商品实行价格控制。比如，牛肉面，只准你卖10块一碗，不准你卖12块。这就叫临时干预。
物价上涨，是否到了这么危险的程度？无论从中国的经验还是国际经验，都还没到这种程度。4.5%的CPI，因为食品的原因，占了其中的3.5个点。换句话说，大部分的物价上涨，主要体现在食品上。也就是说，如果食品价格没长的话，我们的CPI只有1个点，这叫严重的通货膨脏吗？
在挽救危机的过程中，实行了宽松的财政和货币政策，当然需要注意及时退出，消除通胀隐患。现在，却无草木皆兵的必要。
食品价格上涨，很难说与货币政策宽松有关。如果说有关，一定要意味着广大人民的名义收入有巨大提高，从而造成对食品的价格的抬高。2007年以来，在民生旗号下，最低工资、以及经济从危机中的恢复性增长，还有各种福利支持项目，使得第技能工人的工资有所上升，但是并非可持续的。只要没有错误政策的支持，工资持续上升，短期内并无基础。因此，持续的价格上涨，也未可持续。
回归到我们的题目：认为将物价控制住，不许涨价，并不能说就没通货膨胀了。那时候的通胀的表现形式是：有钱买不到东西，是短缺，是供给不足，是短斤少两，是排长长的队！通货膨胀不会因为你的行政命令而消失，只是表现形式不同而已。
更重要的是，价格控制，因为削弱了生产激励，会把暂时性的价格上涨，变成持续性的价格上涨。有些人，永远是好心人办坏事。所谓不按规律办事啊。
掩耳盗铃！
国务院：抑制物价水平 逐步提高最低工资标准。高手啊。拉肚子了，还接着给泻药。物价高了，要求提工资；名义工资高了，人人出手大方，物价接着涨。这叫跳背游戏！一轮比一轮高。历史上民粹主义政客们，搬弄这些把戏，很多很多。
你要是关心贫困者和弱势人群，那么瞄准他们，发点食品券或者现金补助，帮助其抵御通胀。而不是，通过增加工资，给社会制造更大的通胀。
为什么不发食品券和现金补助？因为工作起来，难！发给谁？怎么发，会有多少跑冒滴漏？！所以只好，圣谕一发，明诏全国，增加最低工资。政府不用出钱，还做了好人。至于效果，就没人顾及了。至于重大的负面效果，那就让老天爷来负责咯。