美国应该怎样“逼迫”中国
《“汇率”是个伪命题》三答疑之第22、23
美国方面逼人民币升值更是个错误选择，不只是反映美国的胡搅蛮缠及不厚道，更重要的是，人民币升值不一定就解决美国的贸易逆差和就业率不振的问题。从现实看，自2005年7月汇改以来，人民币对美元已累计升值近25%，幅度不能说小，可解决美国的问题了么？如果美国真要“逼迫”中国，倒还真存在可发力的点，那就是劳工和环境权益。
——题记
22.有朋友问道：您在第13答问中提醒有关方面：“逼迫人民币升值的事就不要再干了，因为这实在毫无来由。”但从目前的情况看，有关方面主要是美国仍然要求人民币升值，更重要的是，中国政府似乎也不否认人民币要升值，区别是在于中国方面强调人民币汇率形成机制改革只能渐进式推进。
答：所言属实。美国方面一直在要求和敦促人民币升值，中国方面虽然有时候也提出人民币币值不存在低估，但从总体看，驳斥升值论的调子不那么理直气壮，更多的时候是强调人民币汇率形成机制改革不会屈从于外部压力，自会渐进式推进。这充分反映国际社会在“汇率”问题上陷入严重误区。
已多次——第11、第14答问——强调过：“如果存在国际信用，各国在贸易失衡时，尤其逆差很大的时候，各国会自觉反求诸己，竞相提高生产力，根本不会在货币及‘汇率’问题上动脑筋，更不会竞相贬值，更绝对不可能动辄压别国升值。”并且明确表示：“存在国际信用时，一国货币如果无节制贬值，会导致该国货币被淘汰，甚至最终被抛弃。相反，一国货币如果长久坚挺，会使该国货币被更多的人民所选择，从而推进国际化，理想情况下，该国货币甚至可以等同于国际通宝——这一升值完全是市场选择，自然而然的，完全与外界压力无关，这样的升值也不至于导致国际热钱投机。”
这也大致适用于当前还没有国际信用的现实，即尽管还没有国际信用，但市场也会作出自动选择。拿眼下来说，美联储推行量化宽松货币政策，导致美元贬值，理论情况下，人民币即自动升值——舆论所谓的“被升值”——实质即人民币购买力增强，甚至更多地区和国家的人开始选择人民币。就像黄金，美元一软，黄金价格近来大幅上扬。显而易见，这并不是谁逼迫的结果。
23.有朋友聊到：在当前的“汇率”论争中，美国方面到底冤不冤？
答：美国方面冤不冤？看一看G20首尔峰会的表情就知道，一方面，多国元首表达了对美联储量化宽松货币政策的不满甚至抗议；另一方面，美国总统奥巴马回答
早已作出清晰的回答，可看第13答问，理论上讲了，即：“问题正在于重商主义的致命挑战：每个国家都追求外贸顺差，谁来充当逆差提供者？更一般地讲，谁来充当最后消费者？在当前的全球经济体系中，美国一定程度上正充当着最后消费者的角色，如果不是美国，也一定会有别的国家充当，因为全球经济体系需要一个最后消费者，而这一个最后消费者往往会是国际通货发行者。从这一意义上讲，美元的贬值也是被逼出来的，不全由美国自作主张。”现实上也讲了，美元虽是国际储备货币，但更大程度上是美国的国别货币，“它自己的货币自己宽松，自己的钱自己印，咋了？”
美国方面逼人民币升值更是个错误选择，不只是反映美国的胡搅蛮缠及不厚道，更重要的是，人民币升值不一定就解决美国的贸易逆差和就业率不振的问题。从现实看，自2005年7月汇改以来，人民币对美元已累计升值近25%，幅度不能说小，可解决了美国的问题了么？
如果美国真要“逼迫”中国，倒还真存在可发力的点，那就是劳工和环境权益，可要求中国方面进一步改善劳工待遇，可要求中国方面进一步提升环保力度，从而提高中国商品和服务的成本，既提高美国商品和服务的竞争力，或许也可以减少美国贸易逆差——这才是正道！愿意再次重申：“逼迫人民币升值的事不要再干了，因为这实在毫无来由。”
（未完待续）
[相关链接]
欢迎转帖