官员挤在主席台到底有何玄机？

　　主席台是干什么用的？ 

　　当然是用来主持会议，发言的。但是，主席台的功能长期以来，都被“异化”了。很大程度上成了证明地位，身份，和权势的地方。每次开会，什么人能上，什么人不能上，是需要颇费一番脑筋的，因为一旦遗漏了什么该上人，或者上了不该上的人，都会惹出许多麻烦。 

　　回想起五十年代，主席台的概念还没有象今天这样复杂，记得看到过一帧照片，是毛泽东坐在怀仁堂里参加会议。毛泽东并没有坐在主席台上，而是和普通代表们一起坐在台下，毛泽东正在聚精会神的聆听发言。那时侯，主席台的布置也和今天有所不同。发言人的讲台在正当中的最前面。主席台上的人不多，只有主持会议的人员，坐在讲台的后面。 

　　但是，不知从什么时候起，主席台的意义变了。上主席台的人越来越多，排位子成了一门很深厚的“学问”。在党的“九大”开幕式上，毛泽东坐在前排的正当中，在他的左边坐的是从副统帅林彪起的清一色“左派”，右边是周总理，朱德，陈毅等老同志，左右界线真是一目了然，这可谓把主席台的作用发挥到了极至。主席台上的人数也是一加再加，几百人的主席台俨然成了一个特殊的会场。 

　　看过联合国大会开会新闻的都有印象，联大开会，主席台上主持会的只有联大主席和秘书长。而他们也是坐在后面的偏座上，只有大会发言的人才有资格站在前面的讲台后。其他人员一概坐到下面的会场里。包括来参加会的各国领导人。想想联大也是没办法，诺大的一个联合国，不管大国小国，一律平等，如果搞个主席团，那也够难“摆平”的，索性都到下面就坐，就什么矛盾也没有了。 

　　其实，从主席台这些年来的演变，可以折射出“官文化”的发展过程。一个小小的主席台，承载了和它的分量不相称的功能。现在也是到了给它正“名分”的时候了。因为各种会议的具体情况各不相同，所以，也不可能一刀切，应当根据不同会议的不同情况，来具体决定。但是，有一个原则是可以定的，那就是会议的需要。如果坐在台上仅仅是为了证明身份，那就完全可以下来。你走下主席台，表面上好象位子低了，但在群众中的形象却会高了。 

    对于象主席台的上和下这样的事，应该到群众之中多听听他们的意见，可能还会有许多。有一些作为领导们“习以为常”的事情，却正是群众意见较大的事，但是，由于领导平日里“高高在上”，所以，很难听到群众的真心话，如果你真到了群众之中，就会了解到他们内心的想法。只要你是诚心诚意对待群众，更多的改掉已经成了“惯例”的，但却是影响党和群众关系的做法，党在人民群众中的形象，一定会越来越好。 

给主席台一个恰如其分的名分，该不会比当年搞原子弹都难吧？