大学该不该开除世界冠军？

文/格林豪泰酒店徐曙光

    世界冠军硕士被清退，你怎么看？在华中科技大学上月公布的拟清退“超学时”研究生名单中就包括奥运体操冠军杨威和奥运羽毛球冠军高崚。清退学生本来是大学管理的一个基本办法，之所以一石激起千层浪，引发大讨论，无非是因为被清退者的特殊身份。

    体育明星为国家做出的贡献不可忽略，平日因训练、参加比赛等缘故，未能取得规定学分倒也可以理解。但感情归感情，真理总是只有一个，关于这个问题，大学究竟该不该开除世界冠军呢？
    大学校园是个尊重学术的地方，研究生旷课，不管因为什么，无论如何都是说不过去的。研究生的学术不一定都做得很好，但是对待它的态度要端正。在名人多忙碌的社会环境下，四处奔波是常有的事。不过，如果没有时间和精力去学习，何必图个虚名呢？做学问不同于体育比赛，谁获胜不重要，要对它足够尊重。
    经常能听到有人感慨，出名真好！是啊，人有了名气之后，门庭从此不再冷落，做事情也总是如鱼得水，有些时候甚至还能笑傲规则之外。如果对“超学时”体育冠军“放水”，搞特殊的做法肯定会令人难以接受。这是对社会公平的尊重。“这样公平吗？”会有人站出来问的。
    另一个疑问，培养一个学生需要投入教育资源，而且高校招生都有名额限制。除了不上课的世界冠军外，校门外还有很多真心想学的人想加入。如果你“在其位不谋其政”，就是在亵渎你占的那个位置。清退之举能够把机会重新分派给真正需要它的人。
    其实许多大学都很偏爱体育明星，如果其中有人有高学历，估计也会被聘去当个副教授什么的。所以又疑问，世界冠军应该是被青睐的，有了某某冠军身上的光环，“接收”他/她的高校也能风光一把的，为何这样“大义灭亲”？呵呵。去功利，存原则吧，规定就是规定，没有特权倒少了一些忿忿不平。
    说到底，我还是觉得大学校园是很神圣的地方，科技腾飞的希望之处，孕育进步和繁荣的居所。大学搞教育不同于我们格林豪泰酒店经营，思路和模式迥然不同，但有一个相通之处，那就是公平，都是要确保的，绝不能搞特权。不过，貌似有些人竟然已经发现了，把商业追求利润的模式偷偷地拿了过去，嘴里或许还会说“这是为学校的发展和学生的成长好”。
    冠军走“绿色通道”上大学，在中国早已成了一种风气，然而冠军只挂个虚名而不去上课，这究竟是一种怎样的交易？我们的教育公平和教育质量何在？这着实是我们应该深思的问题。