品尝一下没有诚信的苦果吧！

宋公明

假作真是真亦假，这就是没有诚信的后果。假话假货假文凭，假球假药假政绩，手机诈骗，中奖诈骗，街头诈骗，上门诈骗，骗子无处不在，防不胜防。谁敢说自己从来没有上过当受过骗？一接电话，骗子打来的；打开电视，骗子广告一个接着一个；上街，各种小广告递到你手上；上网，你还不知道是怎么回事，就成了肉鸡。骗术设计的理论基础，一是利用人们的贪心，二是利用人们的善心。贪心可以不要，善心总不能没有吧？

作为现代人，最基本的素质就是不上当受骗；最不可原谅的错误也是上当受骗。为了避免上当受骗，在没有得到可靠的把握之前，就只好先采取一概不相信的态度。于是，假作真时真亦假了。但是，要辩别真假，实在太难了。骗子往往不给你思考和调查的时间，或者堵塞你调查的渠道，或者制造假像布好迷魂阵。例如说你亲人受伤了，情况紧急；或者说机会就要到期，你不要就让给别人了。或者用媒子制造假像，让你问人打电话碰到的全都是媒子，等等。因为骗子的猖獗，警方和媒体也不断提醒人们要提高警惕性。然而，道高一尺，魔高一丈。你的警惕性高了，骗子的手段也更高了。百姓要想不当受骗，就只好什么都不相信。

当年，一干专家学者为了让物权法得以通过，不知从哪个故纸堆里找出了个“风能进，雨能进，皇帝不能进”的故事，说什么只要有了物权法，你的私有财产就有了保障，就不会被强迫拆迁了，等等。这种乎悠水平，实在太低了。用脚后跟想想也知道，民事法律根本就管不了行政和刑事上的事。不要说皇帝，就是警察来查户口，你能不让进吗？物权法是通过了，可以这几年强拆却愈演愈烈，有官员又说“没有强拆就没有新中国”，当年的那帮狗屁专家也不知躲哪去了，屁也不放一个。对于这些胡说八道，老百姓心中有数，可是怎么和专家去理论呢？根本就没有你说话的地方，人家专家也根本不会理睬你。

然而，不是不报，时候未到。报应总是要来的。最近，人口普查员碰钉子，吃闭门羹，就是报应之一。可怜一批高校学生普查员，人地两生，怯生生地去敲人家的门，门不开还好，门开了，刚叫了一声：大叔大妈，只听一声断喝：滚！抨的一声门关上了。一幢居民楼上上下下一圈转下来，两三个小时过去了，调查到的了了无几，这些90后的孩子急得要哭，没有办法，只好向上汇报。上面就打电话给当地居委会：你们怎么搞的嘛？居委会只好派人陪着普员再次登门，还要陪着笑脸，说大叔大妈，你们警惕性高是对的，不过人口普查还要请你们配合。

这老百姓中当然什么人都有，平时没地方发泄的牢骚，终于逮到了机会。有的说，专家不是说“风能进，雨能进，皇帝不能进”吗？你们比皇帝还牛皮吗？你说这句话对不对？你要是承认这句话不对，专家是在放屁，我就让你进来。有的说，调查员是一个人来，又是外地口音，谁知是真是假？脖子上挂个牌子又有什么用？这种东西假的太多了。有的说，怎么让这么小的孩子来做普查员？一点社会经验都没有，他能懂什么？人生地不熟的，一个人上门，男孩子还好，要是女孩子，碰到坏人怎么办？如果一天下来，普查员少了几个，你们到哪去找？有的还来个反调查，你是哪个学校的？几年级了？学什么的？多大年纪了？家在哪里？家里有什么人？父母是干嘛的？等等。真是让人哭笑不得。

而对该调查的项目，回答又是五花八门，模棱两可。例如住房是多少平方米？谁也说不清；卧室有几间？一个说两间，一个说三间，一个说两间半。莫衷一是。普查员也就只好马马虎虎看着办了。这样的调查，可以肯定的说，是决不会准确的。如果用这样的普查数据作为决策依据，那么受报应的，就是整个社会了。

2010-10-16