作者鲁国平
近日,东莞市莞城街道纪委、妇联联合举办了一堂别开生面的“廉政课”,100名领导干部的配偶参与培训,学习如何当好一个“廉内助”。像这样正规的召集官员配偶们一起参加专门的培训班,在东莞还是第一次，然而,这一反腐创新没有得到赞赏,反而遭到各方质疑和批评。有人说,连对官员的廉政教育很多时候都是对牛弹琴,指望给官员配偶灌输廉政知识来防腐,效果难佳,这让人不免怀疑是在作秀。甚至联想起近段时期各地层出不穷的反腐创新：龙门的“廉政操”、江苏徐州的“廉政专柜”到四川眉山的“廉政屏保”等。（10月12日南方日报）
反腐新招娱乐化？也许有人听到这个词有些感到不适，毕竟反腐败这是中央政府长期以来强调以及关系到党和政府千秋大业兴亡成败的大事，历来党和国家领导人都多次表达了对官员腐败的重视或担忧，并且付之于行动，岂能够如此儿戏？
不过当一次次雷厉风行和暴风骤雨般的反腐败运动过来，抓了一批后由于没有根本监督制度的常规约束，就等于地里的韭菜是割了一茬还重新长出一茬，为此虽然这些年来中国政府的反腐败斗争从重视程度上毫不逊色于任何一个国家，其反腐败可谓硕果累累，但毋庸讳言，反腐败现状却每况愈下，不容乐观，以至于政府反腐败的传统行动必然要表现出来某些方面的“无能”。专职反腐败的机构以及人员怕社会舆论不作为的谴责也只能病急乱投医，今天来一个伪药方，明天来一个土郎中，明知不可为而为之或见效甚微而虚张声势之，你说这不是“娱乐”是什么？
而正如大洋网著名评论员万庆涛所言，“廉内助、贤内助，都是想用非制度手段解决廉政问题，这是痴人说梦！”，网友“虽三味书屋百草园”也表示，“此举可笑！廉政取决于真正的民主，必须做到权力不能过分集中，授权群众参与监督，甚至司法机构独立。”由此可见，目前我国反腐败斗争已经到了迫切需要按照宪法规定，实行人民群众更加多地直接行使对官员监督权的时候了，是否有对原有制度重新架构以及创新倒在其次。比如像以上所说“官太太廉内助”以及“廉政操”、“廉政专柜”到“廉政屏保”等手段不可谓不新颖，不别出心裁，可是反腐败效果却一定不会显著。说有些纯属多此一举也并不过分！
因为这就如同唐太宗李世民你不能说他不是一个善于自律以及纳谏的有道明君或皇帝，然而无论他在内有长孙皇后外有大臣魏征的合力劝谏以及辅佐下如何将唐王朝初期治理得井井有条，从制度层面上看终究他还是一个“独裁者”，确切地说是一个“开明的独裁者”！事实上，腐败不腐败关键看个人，加外部有效制度监管，否则哪怕有李世民这样的自律精神，有长孙皇后那样的“贤内助”，一时可以防范腐败或昏聩行为发生，想保持长久的“清正廉明”那便不靠谱了！晚年的李世民就是一个说明。
同样有关部门这种培训“廉内助”以反腐倡廉的做法尽管不能说一无是处，可是缺点之处仍然太明显了，那就是一个连道德法律以及多年党纪国法教育都阻止不了其腐败的贪官会被他官太太的“枕边风”将其权力放纵谋私的兽性征服？这很不值得大家相信。其次贪官是谁，官太太是谁？站在家庭同一战壕里的人同谋合力一起搞腐败很正常！让她们反腐败简直是自欺欺人！
于是让官太太去“教育以及监督”官员，成为反腐败利器，这不是开玩笑吗？恐怕要让99%的“枕边风”都要白白变成“耳边风”了。建议某些纪委以后多在滋生腐败的官场制度土壤上干点实事，少来些连自己都不相信的类似娱乐作秀以及公共权力资源浪费！或者有关人员实在感到无事可做、不敢作为以及无能为力时，像笔者一样写写反腐败文章也好！
|
2010-10-13 17:05
sansuihaorenjia