“蓄意自伤”，这是人话吗？
最新一期《中国经济周刊》刊载的一篇题为《江西宜黄官员私下质疑拆迁自焚者系蓄意自伤》的文章披露，9月20日，该周刊记者对宜黄县因强拆导致钟家三人“自焚事件”进行的采访当中，抚州市委宣传部及宜黄县委宣传部共派出3名干部一步不离地“陪同”采访，钟家人的反感表露得很明显，钟如奎拒绝接受记者的采访，目光中甚至充满敌意。
而这3名陪同的干部却纷纷就事件发表看法。年纪最小的女干部说，她从网上流传的现场照片的拍摄角度、拍摄的专业水准，推断只有事先爬上对面的建筑工地，并架好三脚架，才能拍到如此清晰的自焚及跳楼照片。“以我的专业常识（指摄影专业），我可以肯定地说，这是他们（钟家）蓄意而为，早已准备好了汽油，准备好了拍照的。”
这一观点得到另外两位同事的赞同。为了向记者证明钟家的“蓄意”，3位干部强烈要求记者爬到对面的建筑工地顶上去“体验一下角度”。
另一位年纪大一点的女干部则向记者表示，当时，钟家人点燃汽油是为了恐吓政府人员，不小心才点燃了自己的，而且，跳楼的不是“火人”，而是烧着了的棉被。
应该说，这些干部的说法，只是为了进一步证实官方此前对该事件的定性而已。9月18日，抚州官方通报的《宜黄“9•10”拆迁事件情况》曾称，拆迁对，象没有自焚的本意，而是想借点燃汽油的方式威胁上户工作人员，自己不慎引起烧伤。此外，对钟如奎的房屋拆迁资料齐全、手续完备、程序合法、全程没有出现违法违规行为。
不难看出，这三名宣传干部，已经十分肯定地将该事件的责任由“没有自焚的本意”上升到“蓄谋已久的自焚”。
要是按照这3名宣传干部的说法，造成一死三伤的“自焚事件”，钟家是咎由自取，政府无需负任何责任。
可笔者有五大理由质疑这三名宣传干部的“蓄谋自伤说”：
理由一，如果是钟家人“蓄谋自伤”，他们根本就不需要三个人集体自焚，而只需要一个人自焚，即可造成轰动效应。三名宣传干部说钟家人“蓄谋自伤”，是明显的造谣中伤，希图给当地政府开脱责任。
理由二，“一死三伤”的后果，说明肯定不是“蓄谋自伤”，否则受害人在给自已身上浇汽油的时候，只能是“意思一下”，并会做好相应的灭火准备，不可能造成如此严重的后果，因为谁愿意拿自己的生命开玩笑？
理由三，三名宣传干部将该事件说成是“蓄谋已久的自焚”，和抚州市委此前作出“没有自焚的本意”的定性明显矛盾，难道这三名宣传干部的信用度高于抚州市委？
理由四，无论是事件发生后有关部门的“截访”，还是宣传部门对记者的严加防范，都客观证明了当地政府心中有鬼，而并非钟家人“蓄谋自伤”，否则会希望上级，也欢迎媒体帮助他们洗刷恶名。
理由五，抚州市委对负有重要领导责任的宜黄县委书记邱建国、县长苏建国被立案调查；负有主要领导责任的宜黄县委常委、县政府副县长李敏军被免职、立案调查，并对其他5名相关责任人作出了处理决定，也有力地反正了该事件并非“蓄谋自伤”。
而从人性的角度来看，这三名宣传干部如此造谣中伤受害者及其家属，令人发指。该事件造成“一死两伤”的恶果，两名伤者至今仍未脱离危险期，并已转至北京304医院救治。而年轻的受害者钟如琴，在中秋节那天一字一顿说出的话，竟是“我……想……安乐死。”
笔者以为，抛出“蓄意自伤”的官员，缺少最基本的普世价值，也有违人性，完全是混账话。
我近期关注的话题：
问责“自焚案”，我为“双建国”鸣不平
逼百姓自焚，分明是土霸王作派
延迟退休，将致“官笑民哭”
“八招”反制日本
撤除对台导弹，是中华民族之福
被绑架船长虽获释，反制措施仍需加强
大幅度提高稀土的资源税税率，已迫在眉睫
“凤凰烈女案”，毁坏的是政府诚信
新闻链接：
江西宜黄官员私下质疑拆迁自焚者系蓄意自伤