世界城市咋听不到大师的声音？
                       (文/马跃成)

     北京两会又一次胜利闭幕了，这是一次鼓舞人心的大会，是誓师的大会，也是鼓劲的大会。大会结束后，各区的代表、委员将把大会的喜讯带回各区，让人们分享党和政府，以及领导同志对全市人民的亲切关怀和殷切希望。各区人民下定决心、立雄心壮志，发扬敢叫日月换新天的革命精神，坚决落实两会的任务和计划，把社会主义建设推向新高潮。
     这种文风现在很多人已经不了解了，但是，今年的北京两会激起了我这么久远的记忆和激情。
     听了北京市长要建设“世界城市”的设想，一定让全市人民为之振奋，北京成了“世界城市”咱们就是世界公民了，难道这就是革命先辈们追求的民主和自由？
     通州区长也在两会上放出了卫星，通州的目标是“国际化新城”，其标志就是在北苑地区建设二、三个比国贸三期还要高的北京新地标，据说要达到400米以上，是迪拜哈里法塔的一半吧。而在一个多月前，才听说北京的城市规划东移后，通州将成为北京的新的商务发展区域。通州人，主要是通州的领导真是反应够快的，快跟上孙悟空了，一个筋斗就翻出国界了。
     同时，朝阳区的CBD东扩也提上了日程，与通州争夺北京新地标的计划也已经展开。丰台的丽泽金融街也不在是一条街的概念了，300多米高的地标也要拔地而起了。而石景山在人们中的小老弟的形象也将随着新建的国际最大的会展中心而被彻底颠覆，这个中心就建在老古城地区，建筑高度也达到200多米，比原来首钢的大烟囱高多了。其他的大手笔还有不少，起码每个区都有那么几个亮点。
     听了这些规划确实挺激动人心的，也感到领导们的魄力真大，一个会上就能拿出这么多新东西，也真实够费心的。
     但是，冷静下来，我想这些巨大的变化，也涉及到北京城的整体布局和功能分工，甚至牵涉到华北地区的协调发展，也和国家战略有重大关系。
     因为北京早就有规划，虽然这个规划年年要调整，包括城市建设、人口控制、产业分布、功能区分等。按说，像今年这样的大调整，一定是经过了慎之又慎的考虑，也有专家组的调查分析，甚至像梁思成那样的大师的意见。
     在感受了领导们的鼓动后，我真想听听大师们怎么说？
     但是，一直没有听到过，难道中国已经没有了大师？可能真的没有了，要不钱学森怎么会向总理提问：我国为什么培养不出大师？
     今天，我突然开窍了，我能替总理回答这个问题了：因为我们不需要大师，按照达尔文的进化论，不用则退吗？
     虽然，已经没有了梁思成那样的大师，也没有了梁陈方案。但是我国还是有建筑设计规划院，有清华大学里的建筑系的。最近就看到一片文章：叫中国城市之变。
     文章没有说北京，也没有说北京的西延东扩。但是我们还是能从中看到，建筑师们是怎么想的，他们会怎么看未来的北京。
     文中主要观点是：
     1、中国城市缺乏针对城市规划的研究机构。这些研究可以进入到国家的智库里，并且成为国家决策和城市决策的主要依据。
     2、城市规划的决策追求政绩，从而改变了整个城市的经营方向。我国不少城市在改建的过程中，不顾自身的具体情况，硬要将定位变成“国际化”路线，打造“中国的曼哈顿”、“内地的小香港”等。
     3、当一个城市只是模仿国外规划打造白领区的时候，实际上，根本就没有办法解决城市的本质问题，也就是城市平均就业问题。
     4、中国南方城市曾兴起一股建“第一高楼”热潮。首先是深圳建了全国第一高楼，接着上海紧随其后，现在东莞又要建比上海还要高的楼。这无形中形成一种攀比，而这种攀比现象是因为对国外的发展思路不了解造成的。
     很多中国人羡慕美国一些高楼林立的城市，比如曼哈顿。但实际上，曼哈顿已经在发达国家中被作为一个反面的城市发展案例。
     5、现在发达国家都在推崇像华盛顿一样的城市规划模式。没有很高的楼房，由低层建筑和宽阔的绿色空间所构成。
     6、摒弃自身的特色，完全跟风的“形象工程”是十分令人痛心的。中国有些城市的发展模式，如著名水乡绍兴，为什么要放弃成功的经验，反而去追求已被国外放弃了的模式呢？
     今天又从中关村经过，看着百十米高的玻璃建筑，着实让人感到恐怖，外表上看不到一个钉子，全像是玻璃粘起来的。这样的建筑一个连着好几个，成了一条街，但是街上并没有多少行人。人们可能都担心，万一。。。。