王攀

全国统计工作会议昨日在京召开。国家统计局局长马建堂表示，将抓紧提出国家统一核算地区GDP方案。国务院总理温家宝和副总理李克强此前曾分别就统计工作做批示。马建堂称要奋力实现统计数据质量和公信力的新提高。他表示，要改进地区GDP审核与评估，统一国家与地区分行业增加值核算方法。（1月29日《新京报》）

所谓拜物教，是把某种物当作神来崇拜的一种宗教迷信。我们对GDP总量、增幅、排名，就有一种拜物教般的崇拜和迷信。这不正常。这么大的一个国家，这么小的一个百分比数字，是不是统计错误或误差都很难说，却能够这么刺激人们的神经，难以理解。

地区GDP“注水”，是一种人为造假。之所以如此，是因为，目前，各级政府评价下级政府的主要标准和尺度，在很大程度上还是依据GDP的总量、增长速度和排位。因此，一些地方和部门片面强调经济增长指标，少数领导干部甚至人为地“做大”GDP数据，形成了所谓的“官出数字、数字出官”现象。在这样的环境下，GDP无疑承受了过重的不该承受的压力。所以，才屡屡出现地方GDP总和大于国家GDP的怪现象。

也正因此，国家考虑逐级收回GDP统计权，比如，县级GDP由地市级统计部门统计，地市级的GDP由省级统计部门统计，而省级GDP由中央的统计部门统计。

国家统一核算地区GDP方案，固然可能在一定程度上保证GDP的公信力，但并没有从根本上告别GDP造假的源头。在中国，统计看上去是一种调查手段，其实是一种权力手段。特别是当这种权力依附于地方党政领导，而统计数据又事关政绩评价时，就难免服从权力需要，而不是服从科学需要。所以，将GDP统计交予独立的第三方才能治本。

而更主要的，则是告别对GDP拜物教般的崇拜和迷信。

　　事实上，判断经济形势好坏，关键不在于GDP是多少，而在于GDP是用什么方式产生的，以什么方式分配的。在固定资产投资超常增长的经济虚热时期，居民消费增长缓慢，即使GDP两位数增长，也不能认为是好形势。如果失业率和犯罪率也随着GDP上升，那么经济运行的形势也只是“一派”大好，而不是全面大好。我们某些地区常常是高增长、低发展，有增长、无发展，甚至是高增长、负发展，就是因为太看重GDP增长。

应该看到，GDP增长的原因很多，有必然原因，有偶然原因；有可持续性增长，有破坏性增长。对资源破坏性开发，对劳动力破坏性使用，都可能使GDP快速增长。GDP是经济运行的果，这个结果只有定量意义，没有定性意义。但很遗憾，经济学上的道理并不能体现在政治学中。在政治实践中，GDP仍是一种政绩考核的主要指标。

总之，GDP数据统计维持其科学性和准确性。关键一点是，一是如何让统计独立，避免成为一种权力，从而免受权力干扰。二是必须对GDP数据正确认识，政绩考核有更多的指标，比如就业率，它是解决国民经济主要矛盾手段，是硬道理，但并不为我们重视。

http://business.sohu.com/20100129/n269899660.shtml