首先申明，本文是对苏小和大作《李彦宏的外交辞令》的评论。这是第一次，可能也是最后一次。

巧得很，不久前朋友送我一本书，《李彦宏的百度世界》（程东升著）。在这本书里，我大致了解到李彦宏从一个“贪玩”的小男孩，成长为一个世界级的企业家的过程；在这个过程里，百度也从一个靠借钱（风险资金）起家的小作坊，成长为中国首屈一指的搜索引擎公司。这也是中国少有几个，靠市场竞争、而不是靠行政垄断就能够与国外巨鳄抗衡的公司之一。在这一点上，我特别佩服李彦宏和他的百度。

显然，李彦宏有着很强的个人魅力，作为李彦宏的朋友，在文章里对李彦宏和百度有溢美之词，我觉得也无可厚非。比如，在第二段里苏小和以欣赏的目光看待李彦宏“动用所有的公关手段”进行大规模删帖的事件，比如在第三段把那些批评的声音视为“攻击百度的那些人”，比如，把百度公司臭名昭著的竞价排名归为正常的“商业行为”。等等。鉴于以上，我把此文当成一篇高明的“软文”，我以为是恰当的。至于在在回复里，苏小和说，“……李彦宏也读不懂的，他和他的公关人员看见了，肯定会暴跳如雷。有人要扣奖金了。”苏小和过虑了。如果李彦宏脑子还没坏掉的话，一定会请苏小和吃饭的——特别是这篇软文还发表在著名的《南都周刊》上。

我可以打10块钱的赌。

当然，苏小和对李彦宏和百度的定性还是比较低调的（这也是他高明的地方，太过肉麻的软文方案只有史玉柱才做的出来），“李彦宏只是一介商人”，“百度只是一家公司”。所以他建议我们对百度和李彦宏“宽容”，“给别人一个宽阔的世界，就是给自己更加宽阔的世界。”如果真是这样，社会就和谐了，世界就美好了。说真的，田文华也“只是一介商人”，三鹿公司也“只是一家公司”。苏小和能不能说服三鹿事件的受害者们，对田文华和三鹿公司“宽容”一些？也许苏小和会辩称，三鹿事件与百度事件在性质上截然不同，可大家别忘了，在三鹿、邓玉娇、嫖幼事件里，百度已经主动或者被动参与到“作恶”中来。只不过，“作恶”的程度稍有不同而已。

“GOOGLE给自己设定的底线是不作恶，万科给自己设定的底线是不行贿，微软给自己设定的底线，是不剽窃”。苏小和自问自答，“那么百度的底线是什么呢，没有人知道。”其实，只要参照最近这段时间网络上的意见，以及百度的所作所为，就可以知道，百度的底线是“不为善”。一个价值观念是负值的公司，他能够做到最好的事情就是不干坏事就行了，不幸的是，事实证明，这样的底线也被百度公司一再突破。

所以，百度没有底线，他们至今还在“众里寻他千百度，暮然回首，那人却在灯火阑珊处”。继续寻觅吧。

苏小和原文：http://www.my1510.cn/article.php?id=6e5e419553b306c3#showcomment