谁为“大零蛋”负责？保罗PK克鲁格曼
导读：去年年底，诺奖得主克鲁格曼(Paul Krugman)在 New York Times 发表专栏文章，继承其一贯尖锐的风格，称过去十年对美国而言是“大零蛋时代”，美国没有得到什么，也没有学到什么。而今年1月5日，美国共和党众议员罗恩·保罗（Ron Paul）在美国国会周刊撰文批评克鲁格曼，题为“凯恩斯主义送来了大零蛋时代’”，称正是凯恩斯主义导致了过去10年美国经济的原地踏步，而且正在带来更大的危险。以下是两位文章的中文版。当然，我认为罗恩无疑是讲到点子上了。
大零蛋
保罗•克鲁格曼
美国《纽约时报》2009年12月28日
零？不是零？（是的，我知道严格来说不是从2001年开始的。我们关心这一点吗？）
但是从经济的角度来看，我建议称过去的十年叫“大零时代”（Big Zero）。这十年没有什么好事发生，并且没有一个我们乐观期待的事情变成现实。
这十年基本上是零创造就业的时代。哦，当然，报纸里新闻标题上2009年12月的就业人数比1999年12月的就业人数略微高一点，但是仅仅是略微！并且私营部门就业实际上减少了--这就是第一个十年纪录里发生的。
这也是一个经济零增长（以家庭收入为代表）的十年。事实上，即使在“布什繁荣”鼎盛期的2007年，剔除通胀后，中产阶级收入比1999年还低。这之后你知道什么事情发生。
这也是一个屋主收益零增长的十年，即使他们买得更早：当前剔除通胀后的房价大略回到十年前的水平。对那些在这个十年的中期买房子的人们--当所有认真的人们对房价将难以升高的警告嘲笑以对的时候，我们正处在巨大的泡沫之中--是的，我能感受到你们的痛。
几乎全美四分之一的抵押贷款，佛罗里达州的45%的抵押贷款打水漂，屋主的欠款比他们房子的价值还高。
这也是一个股票零收益的十年，甚至这还是在没有剔除通胀时计算出来的。记得道琼斯指数第一次冲上10000点时我们的兴奋劲，而那时最畅销的书 “道指直冲36000”的预测还在持续吗？哈哈，我们回到1999年了。上周道指收在10520点。
有趣的事情已经发生了。
在这个时代开始的时候，美国商界和政府当局对经济有一个势不可挡的必胜信心，我们的一个信念是--世界上的任何其他国家--都知道我们正在做什么。
让我引用萨默斯的演讲，那时他还是财政部副部长（而现在是奥巴马政府的首席经济学家），在1999年说的。“假如你问我为什么美国的金融系统是如此的成功，”我想说，“至少在我看来历史上没有比建立公认的会计原则这个创新更重要的东西了：这意味着每一个投资者都可以在相同的基础上看到可提供的信息；也就是公司管理层提供的报告及监测其活动上的原则。”
并且他继续去宣称，“一个不断推进的程序将使我们的资本市场越来越稳当的持续运作。”
这个说法在多大比率上变成现实？零。
不管怎样，就国家层面上，过去十年令我们印象最深的是我们不愿从错误中学习。
甚至在泡沫破裂时，易受骗的银行家和投资者又开始制造一个新的楼市泡沫。即使引发了全球经济崩溃，大型银行被纳税人的钱救助后，它们一会儿又重新回到巨额奖金和过度借贷的时代。
还有一些政客。即使是现在，也很难理解民主党，包括奥巴马总统，去支持他免于我们经济重陷困境的做法。这些共和党人：是他们的减税和放松管制的政策把我们带入经济困境，现在他们医治的药方依然是--减税和放松管制。
因此，我们的出价还不够我们告别“大零时代”--在这十年里，我们什么也没得到，什么也没学到。
未来十年会好些？请继续关注。哦，我没忘记，新年快乐。
美国共和党众议员罗恩·保罗1月5日撰文批评克鲁格曼，称正是凯恩斯主义导致了过去10年美国经济的原地踏步，而且正在带来更大的危险。以下是评论文章原文:
上周我们刚刚送走了一个10年，这是一个大部分人都认为应该被忘记的10年《纽约时报》专栏作家及著名凯恩斯主义经济学家保罗·克鲁格曼在最近的专栏文章中称此10年为“大零时代”。他写道:“就经济上的进步或成功而言,这个10年几乎毫无建树。”然而，接下来克鲁格曼误导性地将责任归咎于自由市场和所谓的监管失控。
考虑到他曾经鼓吹制造房地产泡沫可以缓解互联网泡沫破裂带来的冲击,这次他承认吹起经济泡沫是一个错误，这多少有些鼓舞人心。但是像克鲁格曼这样的主流经济学家，完全无视税收、货币政策和过度监管所造成的负担，如果我们依旧听之任之,不去纠正他们,以后势必还将付出沉重代价。
不知何故,克鲁格曼至今仍搞不清楚为何当初“没有”经济学家预见到房地产泡沫即将破裂。这究竟是怎么回事呢？事实上，许多经济学家老早就预见到了，对其作出了完美的解释,并且多次表达自己的看法。不明智的政策制 定 者 当 初 没 能 注 意 到 奥 地 利 经 济 学 派 的 警告 , 但 现 在 他 们 必 须 倾 听 这 些 经 济 学 家 的 教诲,如果他们希望将来取得长足进步的话,否则,必要的经济修正将持续相当长的时间。
奥地利学派自由市场经济学家遵循着一些基本常识：你不可能通过花钱的办法来走出衰退,你不可能用高压监管来扼杀经济的活力又希望它正常运转，你不可能像对待奴隶那样向个人和企业课以重税又指望他们继续产出,你不可能凭空制造出大量货币又不让所有纸币贬值，政府不可能通过将所有失业的人雇佣到政府部门的办法来掩盖失业率的上升或者永无止境地派发失业救济,你不可能无限期地过着入不敷出的生活，经济必须生产出其他人愿意购买的东西……
政府官员讨厌面对这些令人不愉快但却显而易见的现实。对于他们来讲，挥舞手中的监管和公共支出魔法棒，将责任推卸给别人,吸引力要大得多。现在我们应该坦诚地正视我们的问题。
现实的悲剧在于，这一具有致命缺陷却被广泛接受的所谓“凯恩斯主义”经济学派思想已经让我们的国家更像是社会主义而不是资本主义。在过去10年中,私人部门经历了过山车一般的泡沫时期和泡沫破裂，最终基本回到了2000年的起点。然而政府部门却一直在稳定地扩张，因为凯恩斯主义者告诉当政者，他们可以通过征税、支出和通胀的办法来逃脱惩罚。他们甚至在鼓励这种做法！但是,如果政府是我们唯一增长的“行业”，我们离死期也就不远了。
至于监管缺失,过去10年我们见证了《萨班斯法案》的颁布,这是多年来金融监管立法中的鸿篇巨制。这一法案未能阻止麦道夫欺诈案这样的恶性犯罪，而且普遍的意见认为，新的监管不但严重削弱了经济的增长动力,而且导致很多企业转移到海外。
美国人一直在辛勤工作,克鲁格曼正确地指出，他们现在失去了方向。政府仍在稳步扩张，如果将通胀考虑在内的话,而我们将一直处于零增长以下。克鲁格曼似乎对“零”这个数字非常失望，但如果在未来10年中我们继续听信凯恩斯主义者而不是那些能够告诉我们真相的人的建议,零将会开始变成一个值得庆幸的数字。摧毁货币的最终结果就是抹掉整个中产阶级，防止出现这一后果应该成为我们经济上的当务之急。