二十国集团财长和央行行长会议5日在伦敦闭幕。会议同意继续采取措施刺激经济，以保证全球经济持久复苏和增长，并在时机成熟时退出大规模经济刺激计划。

    二十国集团财长和央行行长在会后发表的一份公报中表示，4月初的伦敦金融峰会以来，世界经济和金融市场形势已经得到改善，但仍应对经济增长前景和就业前景保持谨慎态度。因此，会议同意继续采取措施刺激经济以保证全球经济持续复苏和增长。与此同时，会议同意在经济复苏得到确定后以透明和可靠的进程退出大规模经济刺激计划。

这里，有个很关键的“同意”一词值得我们注意，所谓同意，即指根据各方意见而对某项主张表达的赞成态度。而这项“继续刺激经济”的主张究竟是由谁提出的？它对于有关各方的利弊关系究竟怎样？尤其是在发达国家和发展中国家、在新兴市场和相对成熟市场之间将发挥的作用是否能够能令各方同样“满意”？对此G20会议是否都一一论证、并予以适度权衡？

G20集团是由世界主要的发达国家和发展中国家组成的国际组织，它的功能是协调发达国家与发展中国家的利益争端、平衡互相之间的国际贸易冲突、促进相互之间的协作和沟通。在这样一个组织里，尤其是在世界经济形势非常时期的今天，任何一项国际性的统一决策，虽然有利于世界经济全局的发展，但不可避免地依然代表着某些强权者的单方诉求。因此，与其说“集团峰会”是一个协作之旅，不如说，这样的会议是一次明火执仗的利益博弈。

“同意”一词看似是一个令人欣喜的好事，但对于中国未必如此，我们不妨可以走着瞧！