想当初10年前我曾经动过考经济学研究生的念头。现在看来还好没去读

经济学总是用一大堆数学公式把自己标榜成科学。我不敢说经济学是伪科学，但至少多数经济学理论都是伪科学的。

什么是科学？本质上是科学方法。

科学方法，简单说就是理论的预言性和可证伪。

所谓预言性，就是可以预测未来将发生什么。

所谓可证伪，就是如果理论预测的事情没有发生，就说明这个理论是错的。

所有不可证伪的理论都是伪科学的，比如“信则灵，不信则不灵”。

那么预言性呢，首先，从大方向上，多数经济学理论作出的预言都是失败的。然后，从细节上说，经济学家搞了那么多公式，就从来没预言准过。多数物理理论预言都可以达到亿分之一的准确度。可经济学呢，十分之一都做不到。

再往下说，科学是一个积累过程，通过前人积累的经验、公式，后人继续发展理论。而经济学呢，理论无数，也没什么前后连续性。

好了，回过头来从头分析。

假如想把经济学建设成一门科学，需要2方面的基础：

1 利用其它学科成型的理论

2 通过实际试验证明。

经济是由人的行为构成的。而到目前为止，还没有关于人的行为的成熟科学模型。

经济的发展，是由科技推动的。但是科技的发展是跃迁式的，难以预测的。适用于某阶段科技水平的经济模式，一旦科技出现变化，经济模式也会随之变化，但这种变化，也是事先无法预测的。

至于试验证明，则更难。因为经济学模式都是长周期，大人群的。我们不大可能拿几亿人的几十年做实验去证明一个经济学理论，即便去做了，几十年才能得出一个实验结果，不具备任何统计学意义。

所以，经济学是个什么玩意儿呢？

首先，我们必须承认，经济行为是一种客观存在社会现象。

那么研究这种社会现象的各种数据和分析，是可以成为一门学科的。

而且，经济学还是积累了一些非常实用的理论与方法的。

但是，如前述，经济学目前绝不能算是一门科学。

那么，把经济学拆分开看看：

经营学。（也包括国家的经营，全球的经营）成本，利润，竞争，策略，融资，并购等等。很象军事理论。

经济工具学。货币，贷款，利率，证券，期货，保险等等。这些都是应用数学。

经济预测学。增长率，消费意愿，投资意愿等等。这个象占卜。

社会经济学。社会学的一个分支

经济心理学。心理学的一个分支

OK，这样明朗了。所有的“主流经济学家”，原来都是占卜师啊。其它的经济学分支，都是大有可为的，但总体上提供的都是工具，而不是策略。所以当这样的经济学家，注定是默默无闻的。唯独作出了正确的预言，才能够流芳千古，才能够仕途发达。

所以，问题出在经济学家都是投机分子。

但是，再追问下去，是谁制造了这样一个环境呢？

这是一个非常重要的经济社会学课题。

所有的从政者，都希望向公众证明自己的决策是”科学“的，所以需要有”专家“支持。然后呢，就求助于经济学家，而其实只会选择能够支持自己决策的经济学家，为了增大这些经济学家的”专家权威“，于是利用自己的政治权力来提高这些经济学家的"学术地位"。于是，真正搞学问的经济学家被压下去，投机分子被拔上来，政客的目的达到了，经济学却被毁了。顺带的，无数老百姓遭受无辜的损失。

然而，邪不压正。随着信息科技的进步，大众越来越容易得到真实的信息。从《货币战争》到《金融的逻辑》，我们已经看到民间经济思潮的形成。不管对与错，这些理论与政治无关，只与真理有关。