文/李清

　　最近，电影《建国大业》票房十分火爆，但有人提出其票价不够“爱国”。有学者撰文向韩三平导演提出建议，“免费让观众们接受一次爱国主义的美学洗礼”，还有网站发起“民意调查”，结果超过90%的投票者要求该片“给全国人民免费放映”。对此，鄢烈山先生在长江商报发表文章称，逼人家免费义演比“逼捐”还不如。他发出质问：韩三平逼你进影院了吗？

　　我对鄢先生的观点不以为然。在我看来，无论是撰文提建议的学者，还是参与投票的网友，表示希望《建国大业》免费放映，完全是个人的表达自由，根本谈不上所谓的“逼捐”。他们既没像一些人对待麦当劳那样，聚集到门口干扰对方的正常营业，更没像一些地方的公权力机关那样，发文件要求辖区内居民“自愿捐款”。换句话说，要求《建国大业》免费放映的人，没有任何的强制力，也没表现出不文明，如何谈得上“逼捐”呢？

　　说韩三平没逼观众进影院，乃至买高价票去看《建国大业》的人，多是“冲着‘红星闪闪’去的”，应该说有一定的道理。只是，鄢先生只看到了事情的一面。既然出品方可以请明星助阵爱国，观众怎么就不能在爱国的同时，顺带一睹群星风采呢？难道非要对明星当“睁眼瞎”，心无旁骛地去接受爱国教育，才有资格嫌影片的票价高吗？事实上，所谓的商业片《建国大业》，并非完全靠市场力量发行的。比如它请了高官当顾问，很多机关也给干部发了票。

　　鄢先生说，红色影视作品有不少票房惨淡，也没见观众“掏腰包帮忙填窟窿”，“走商业片的路子也是有风险的”。我以为，《建国大业》的票房成功，其实并非因为政治片走商业化路，而是商业影片借了政治的力量，有点类似“红顶商人”的味道。对假借政治力量来获得市场收益，在作品中插入了爱国“广告”的商业片，为何不能要求它让出一些利润、降低票价呢？

　　还应当看到的是，在很多人要求《建国大业》免费的背后，是公众对现在电影高票价的不满。如今大城市里的电影，动辄六七十块钱一张票，一家几口人一起看场电影，几乎要花去工薪族月薪的1/10。9月24日，“庆祝新中国六十华诞电影展映系列活动”启动，相关报道称全国上千万的农村观众，将能免费欣赏到《建国大业》等精彩电影。农村观众可以免费看《建国大业》，城市观众怎就不能享受同样待遇呢？当然，实现这个需要政府来为大家“埋单”。

　　最后我还想说说电影的内容。鄢先生说，“就是白送票给我，那也还要看我在那段空闲里有无更好的选择”。我以为，这明显是先入为主了。其实这片子真的有些地方颇有看头。比如，原本自认与国共平等的民主党派，领导在观摩“毛主席万岁”口号震天的阅兵活动后，对中共领导开始表现得诚惶诚恐。还有在河北时毛泽东到处买不到烟，刘少奇提出“现阶段还不能消灭资本家”，毛泽东则说“这个饭碗我们刚刚端上，砸不得”，不算春秋笔法也值得深思。

　　鄢烈山原文：http://www.changjiangtimes.com/html/2009-9-26/150499.htm