今天在搜狐IT看到《中国4A广告协会发信 警示广告主慎投盗版视频站》的新闻，感觉蛮有意思的。

很多人看了这个新闻会以为是整个4A都不会投视频网站了，这是肯定不可能的。因为中国4A广告协会本身只是一个民间组织，一个有点“山寨”的4A协会。但是这条新闻的”恫吓“作用却不能不让人引起重视。

从8月21日凤凰网和央视网“联合成立网络视频版权保护联盟”点起反盗版战役第一把火以来，8月27日张朝阳又直接称优酷为盗版网站，搜狐和优酷两边嘴仗打了足足半个月好不热闹，双方都不依不饶期间搜狐还联合几家网站成立了“中国网络视频反盗版联盟”，这一场大仗，版权方和购买版权的运营商在气势上已经完全压倒了盗版商，颇有一把翻身农奴把歌唱的味道。这一个多月来行业媒体翻来覆去的报道，就是再不关心新闻的广告主也会嗅到一点火药味，就是再忙的4A公司媒介人员也不可能一点都不知道，这把火已经从业界烧到代理公司和广告主身边了。

那么是否真会有版权商诉讼投放盗版内容的广告主呢？我第一感觉是这个真要判起来起来比较难，但发个律师函吓吓人还是蛮可以的。根据比特网报道，“近期多家优酷网的重要广告主的电子信箱里收到关于 “优酷网涉嫌盗版”的专题文件。在一份起诉书中，百事可乐和可口可乐旗下饮料品牌，也因在优酷网的涉嫌侵权影视剧页面投放广告，将被连带起诉。”

youtube在美国做的那么大了，那么多人在看，为什么还是一年亏几个亿美元，就是因为在美国严格的盗版惩罚使得广告主非常谨慎。相比之下中国的版权问题复杂很多，这其中涉及政策监管、互联网的网民习惯、和网络生态（econogy）众多问题。长久以来，中国的视频版权维权都是举步维艰。除了诉讼成本高企，整个社会也有一股把盗版当做不以为耻反而以为荣行为的风气，甚至理直气壮的反击维护版权的行为就是“想敲一笔钱”、“垄断”、“与互联网自由精神违背”、“欺人太甚”等等的大帽子，搞得很多版权商在维权时左右为难。现在视频网站也将左右为难了，因为做不做正版都是找死。

此前曾经有传言说搜狐和优酷是联手炒作，我是不信的，如果优酷真的做这种事情，那一定要开除想出这个点子的人。因为这种事情只会是越炒越操蛋，根本是引火烧身。如果我是优酷的我只会选择沉默，因为本身理亏，越说越错，越说越中了搜狐的圈套，最后只会闹到不可收拾。搜狐不是全有理，但是人家掌握着宣传渠道，你一个视频网站，跟做新闻的门户网站PK，天时地利人都没有，死的是谁可想而知了。我就特别不能理解前段时间竟然还有优酷内部人说自己公司收入过亿，简直是脑袋坏掉了（这新闻现在好像已被删掉）。说实话我是比较喜欢优酷的，也觉得优酷是中国做的最好的视频网站，但这次优酷的PR是一次完完全全的"disaster"，我甚至开始同情优酷，并不全是他们的错。

后果1：视频网站广告收入锐减，陷入绝境。本来优酷是行业第一，结果树大招风，人人喊打。

后果2：优酷一方面正版化，一方面反诉搜狐，但是双方对新闻的把控实力不是一个量级的，优酷败北。

后果3：优酷一方面正版化，一方面反诉搜狐，优酷成功，版权内容商蜂拥而至，瓜分赔款，优酷还倒赔一笔。

后果4：版权方和视频网站达成妥协，开始共赢的商业模式，做大蛋糕，共建河蟹社会。（做梦去吧）