据商务部的最新统计数据，经济危机对中国的出口行业造成了前所未有的打击，今年一到七月份我国整体出口下降幅度高达22%，但是，各个行业（产品市场）的受冲击幅度不同，其中以高端的资本技术密集型产品市场受到的冲击最大，而劳动密集型产业如服装、饰物、玩具产品同比降幅要低得多。鞋类出口金额同比只下降了5.2%；服装及衣着附件同比下降9.1%；玩具同比下降12.7%，均大幅低于整体降幅。

据了解，1到7月份美国从全球进口纺织品服装同比下降9.4%，而从中国进口纺织品服装与去年同期基本持平，同比仅微降0.04%。

在《西方经济学的终结》当中，作者提出了一个“预算序列方程”：

I＝PmQm＋ΣPiQi

这个形式上与微观经济学当中的“预算线”相近的方程，但有着不同的含义注解，即它是严格按照层次需求理论展开的（中国经济出版社，2005，P55）。

在需求动机确定之后行为才得以展开的行为学原理之下，需求量是一个常数，变化的是价格与需求链的长度。当高层次的需求项目的卖方价格上升时，需求者从高到低依次削减需求项目，而不是变动某个低层次需求项的“需求量”。

正如大家的常识所见，当水源日见枯竭的时候，最先干涸的是河流的下游，干涸段逐渐向上游延伸。在《终结》当中有一个对需求分配的形象图示，即作者所称的层次需求的“储水桶理论”（同上，P38，图2-7）：

如图所示，当顶层的溢流减小时，最先断水的是最下层的“非必要需求桶”，如果收入继续减少，则可能会动用“储蓄桶”的储蓄，而必要需求项目正如其名称所示，是必保的需求项目，即使到了最困难的时候，也只会减少“必要需求桶”安全线以上的需求量。

经济危机通常表面上看来是产品市场的危机，根子上还是需求危机。既然需求的展开是层次递进的，那么需求的萎缩也一定是层次递减的，只不过递减顺序恰恰是与展开顺序相反的，即首先取消非必要需求的最高端，然后逐次取消，最终留下不可或缺的必要需求项目。这不过是把层次需求理论反过来应用一下，道理是完全一致的。

在美国，由于收入减少需求也依照“供给决定需求”的萨伊定律而减少，因此，房地产的价格大幅度下挫，从而形成次贷危机。这用需求决定价格的理论解释是顺理成章的，而用微观经济学的需求定律——价格下降需求将上升——却是完全解释不通的。

中国的出口减少，也就是国外消费者的需求的减少。以上商务部数据可见，国外的消费者的需求的变化是完全符合层次需求论指出的行为规律的。

经济危机当中，美国的房地产与汽车工业受到重创。具有独立产权的住房以及汽车等耐用消费品，处在需求的顶端，当需求危机来临就首当其冲受到削减，但是身上的服装与孩子的玩具是低端需求，只有到了最后才会考虑节衣缩食。基本需求品进口减少不多，第一，正如有关方面所认为：这说明与国外同类产品相比，中国的劳动密集型产品仍然具有较强的竞争力。第二，说明此次经济危机的严重程度还不像历史上的那么严重，情况还没有达到最糟的程度。到了中国的服装鞋帽玩具的出口也大幅度萎缩了，那才说明西方社会的经济危机已经到了让民众开始节衣缩食的地步，那才非常可怕。

有关专家根据劳动密集型产业的出口衰减程度较小的情况进一步乐观地预测说：今年年底，部分劳动密集型产品的出口，有望率先复苏，恢复正增长。

但是，这个估计实际上是有点儿臆想乐观，没有多少根据。就像“储水桶理论”所描述的层次需求理论所说的，当需求增长的时候，供给（收入）之水从上流下了，首先是干涸的下游逐渐丰水，而不是最上游的必要需求桶会无限膨胀。任何层次的需求项目的需求量都是稳定的，变化的只是需求项目链的长度。当国外经济走出危机的时候，国外民众多余的钱就会用在非必要需求之上，而不是本来就没有受到多少冲击的必要需求项目上。

所以，成也萧何败也萧何，正确的分析结论是，必要需求品的出口必然受到打击较轻，恢复的顺序也会优先，但是恢复空间也非常有限，不可能起到“率先”的带头羊作用。正常的消费者不会在有钱的时候穿两层皮草。

而危机来临时非必要需求必然是最先受到冲击，但恢复起来的空间和余地也最大，恢复速度也最快。这是沿着一条固定曲线向两个方向的运动。因此，只有那些跌幅较大的产品的出口跌幅企稳并开始恢复，才是经济危机的真正底部。低端日用消费品出口的企稳回升，充其量能给出一个消费国进入危机底部的微弱信号。