央视大楼这回又火了！原因是这座大楼竟然是一副阴、阳*具而已。
央视大楼者，民间俗称“大裤衩”也。“大裤衩”三个字曾经招来CCTV等方面的不满——怎能把这样一座美轮美奂、独具特色的创世纪建筑起个这样“三俗”的名字？！于是大搞征名活动，希冀找出一个高雅的反三俗名字。据说，大家群情激昂地献身到起名事业当中，比如：“大裤衩”、“歪曲的媒体”、“鸟笼”、“欲飞”、“雄起”、“猛男”、“斜跨”、“高空对吻”、“空洞与扭曲”等等，反正大多直奔下三路去的。曾经传出消息，说是央视高层确定“智窗”或者“智慧之窗”等做为央视大楼命名首选，可是这名字不但下三路，更加需要下药治疗了。后来有人站出来辟谣说这不是真的。总之我是不知道最后定下什么名字。这么一个几十亿元（有人说上百亿元）造价的大家伙，竟然连户口本的“姓名栏”都填不上，难道真的是个“名不正言不顺”？
现在终于有报道了，说是这位大裤衩设计师库哈斯自己实在忍不住了，出版的一本名为《Content》的著作，说出这座央视大楼的建筑寓意是——主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……据说，“书中有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对（现贴图中已被黄圆圈遮盖），这个东东就是此次着火的辅楼”。当然，这本《Content》我是没有见到，书中的插图我也没有见到——据说在中国的网上曾经见到过，但是被删除了，看来确实有问题，估计这种图如果看够200张就会有问题而堕落的。不过在北京东三环的朋友们惨了，天天看着这么一组模型，得堕落到什么程度啊？
据说库哈斯颇为得意的是，自己这个玩笑之作蒙了全体13亿中国人；我首先觉得突出写下这话的人有点挑事儿的意思；但同时我耳边也回响着库哈斯的狂笑声。其实他的玩笑倒未必是蒙了所有中国人。大裤衩的性暗示，自打它露天的那一刻起就被北京的的哥们看穿了，要不然“大裤衩”这三个字怎么出来的呢？而全北京人民口口相传着这个响亮的名字，其实倒是为这场露天性活动披上了一层遮羞布；如此看来，大裤衩这个名字还是高雅的很啊。而大裤衩的戏谑含义，也从一开始就被北京人民所娱乐着，谁说你库哈斯把全体中国人民蒙了？蒙了谁了呢？
好多人听说了库哈斯的设计理念之后，感觉受了侮辱，甚至有人极力要求把这玩意拆了重建。哈哈，人家一个玩笑，咱拿了几十亿银子陪人家玩，没过多一会醒过梦来一怒之下在那豪华的玻璃幕上用白笔写个“拆”字，外边再画一个白圈——哈哈，库哈斯不得乐死？为了不出现库哈斯悲惨地笑死命运，千万甭拆！留着！性暗示怎么了？食色性也，过些年就习惯了——够阿Q吧？
如果按照西方一些智者（或者疯子）的说法，世间万物都能成为性暗示。比如木棍啊，大树啊，大楼啊，甚至汽车啊，都带有性暗示色彩。所以库哈斯们的设计一方面确实有起哄的成份，一方面也确实有他们文化因素的渗透。关键是，这个性文化传统与中国的传统实在是格格不入。曾经有人质疑过，说同是大胆、独特、昂贵的建筑，为什么人们对于鸟巢就比较宽容；对于央视大裤衩却口诛笔伐呢？记得那位作者给出的答案是说，央视大楼太过张扬，仿佛飘在空中，所以有点招人恨。
不用说建筑师，只要是能和艺术沾上边的，都可能存在戏谑和本能的因素。艺术本来就诞生于人类原始本能当中。从这个意义上讲，建筑师有点胡闹的想法和做法，我们也可以有一份宽容之心。这对于艺术、对于我们都有好处。我奇怪的是，央视这么大的一个工程是怎么确定方案的，是怎么决策的。有人说，是当年央视大楼设计五名专家评审组中一位叫做矶崎新的日本设计师极力推荐这个方案，才最后决定下来的。而这位矶崎新据说是位有名的搞“生殖器建筑”的专家。这个工程方案仅仅是因为这么一位专家的极力推荐就决定下来了？那么真真正正才是一个玩笑呢。把责任推给这位矶崎新，实在有问题。前些日子看网上有帖子说上海要建的那座第一高楼实际上是日本设计师们用一把军刀镇住上海的龙脉，也有点这种挑事儿而不得要领的味道。
如果央视不是这样一个特殊背景的单位，那么，他有钱想造什么，只要是通过规划、保证安全也就罢了。可是偏偏央视是一个有着特殊背景、在特殊领域有着特殊特权的特殊单位。谁都知道央视钱多，可是央视钱之所以多，恐怕最大程度来源于他的特殊性。而这种特殊性，恰恰是全体人民被通过各种方式直接、间接地授权给央视的。因此，央视的钱本质上是全体人民的钱。
对于这样一个全民授权委托的央视而言，他的行为如何体现全民意志才是其决策模式最应该体现的问题，绝不应该仅仅是几位专家忽悠几位领导之后就可以拍板的。
其实这个问题放之于全中国都是有意义的。有多少涉及公权公益问题的解决方案，是真正倾听过这个方案真正的最终买单人和最终消费人——普罗大众意见的呢？有人可能会争辩说，普罗大众是乌合之众，其意见是鸡一嘴鸭一嘴，不可以使知之，不必与之谋。这个见解也不是没有道理。张艺谋在接受采访时就曾经透露，本着开放办奥运的原则，老谋子在规划奥运开闭幕仪式之初曾经召开过多次群众座谈会，问计于大众，但是大众莫衷一是，根本没法操作。然而，对于建筑物尤其是央视大裤衩地标性建筑这样的公共物而言，倾听胜于闭塞，民主胜于独断。更何况，在中国很多情况是，即使走了群众路线的过场，最后也往往被“集中”掉了。在这个意义上，公开不存，公正不立，公平不达。
抛开大决策不谈，即使是我们平常为人行事，无非是一连串决策的组合而已。别的不说，中国股民们吃过多少“专家们”的亏，虽然没有人统计过，但是我依然可以和任何人打赌说：损失应该在数十亿元以上。其实即使是在最善良的层面上考虑问题，说专家也是人，可是，我们手握着钞票、资产等等资源的人，真就那么一掷千金式地天女散花吗？
我觉得，但凡被忽悠，无非是理性被欲求战胜的结果。大裤衩的横空出世，无非是要强造出一个标新立异与时俱进的地标；股市上黑嘴横行，无非是庄家主力要调动起老百姓想赢怕输、贪图暴利的心理。当然，如果身为央视或者央视新楼决策的领导者，没有欲求造出一个足够好的建筑物也是不可宽容的。但是，如果一味向着天空，一定会远离大地，一味追求诡异，一定会忘却人世间的常理；股市上，如果不想挣钱，那干脆也就不要来股市了，可是把心态放平稳些，把目标定得理性些，总会少犯些错误。
裤衩楼也罢，性器官展示也罢，央视新楼恰恰是这样一个地标：他标志着在我们发展的某个时间段内，欲望战胜理智，冲动代替冷静，突破代替秩序，下三路代替上三路。所以，裤衩楼不但是一个地理上的地标，更是心灵历程上的一个刻度。