听说某著名经济学家去给少管所的失足青少年讲经济学，批评他们没有投入产出的平衡观念，他说你们做小偷本来就是偷鸡摸狗的事情，偷到了算你们的，被抓住了算警察的，最多拘留个几天，出来该干嘛还干嘛，为啥要带个刀呢，你带个刀本是威胁别人的，一不小心把人扎死了，本来就是偷几个钱的事情，这下把命搭进去，投入产出根本不对称么。

    《庄子》里记载强盗头儿跖的兄弟问他，做强盗有规矩么？他做了肯定的回答，并进一步说：“无论做什么事情都有规矩，做强盗也不例外。凭直觉就能准确地判断出屋中有多少财物是圣；带头破门而入是勇；最后掩护离屋是义；酌情判断动手的时机是智；分赃均匀是仁。”你看，当个强盗头儿还一套一套的。而且人家的起意是说，无论做任何事情都有规矩，不只是它的偷盗如此。我想，今天很多人可能不只在做苟且的勾当的事情不知道有规矩，就是做光明正大的事情也以为自己想怎么弄就怎么弄的。所以规矩问题，是一个大问题了。

    当然，今天的社会有了比较大的变革，家长制地给大家定规矩很难让大家服你，定了的规矩也没有人搭理你。我常常看现在很多官方的说法或者号召，也就流于套话与说词，在本质上是因为权威者没有意识到社会的大变，还没有把富有影响力的沟通、说服、辩论、决议模式运用在规矩的形成与制定中，以至于很多的规矩没有很好的民众基础，或者没有很好的道义的依据，所以大家也没有很好的遵守的积极性，而且太多的规矩不能为常人理会与明白，所以那自然也就不能很好地为大家体会遵循。经济学家能把道理给小偷讲明白，强盗能把道理给兄弟讲明白，我们现在的规矩要老百姓明白可能就难很多，我们是不是要思考下在很多崇高与伟大的口号下，其实我们定规矩的规矩本身就偏离了规矩发挥作用的规矩了呢？我的回答是肯定的，我从与那些在台上高念规矩、下了台就对那些规矩很不屑的权威们的交往中看到的景象就知道，那些规矩是做给人看的，要普通人守的，而不是立规矩的人自己能真正甘心情愿地履行的。在实际生活中，道理不如示范，小偷向大偷学，小盗模仿大盗的行为，守规矩总有代价，尤其是会剥夺某些自己的投机的机会，除非那为首者自己为大家立出活的规矩，而如果权威者不守那些规矩，规矩就失去了说服力与吸引力。 

昨日场景：参加陕西客户竞标，中。会世界园艺博览会领导和欧亚学院领导。结识数位本地艺术界、文学界朋友。本人新书《洞察——迈向复苏的新商情》、《调教——独生世代的新亲子之道》已陆续与广大读者见面，敬请博友们关注。

今日小诗：

满惯

那些雨落下来，

落下来，

盛满了行人的衣帽，

盛满了街道，

盛满了城市的腰。

我的车漂过雨中，

漂过傍晚，

漂过茫然无边的水桥。

本周袁氏推荐小菜：香粉炒蛋

选择苏打海藻饼干四块，碾碎。打新鲜鸡蛋四只，调匀，加入饼干粉，再调匀，加食盐酌量。起橄榄油锅，热后倒入蛋汁，快炒三分钟，加香菜茎酌量，起锅可用。