今日感慨:做啥事都要有规矩


    听说某著名经济学家去给少管所的失足青少年讲经济学,批评他们没有投入产出的平衡观念,他说你们做小偷本来就是偷鸡摸狗的事情,偷到了算你们的,被抓住了算警察的,最多拘留个几天,出来该干嘛还干嘛,为啥要带个刀呢,你带个刀本是威胁别人的,一不小心把人扎死了,本来就是偷几个钱的事情,这下把命搭进去,投入产出根本不对称么。

    《庄子》里记载强盗头儿跖的兄弟问他,做强盗有规矩么?他做了肯定的回答,并进一步说:“无论做什么事情都有规矩,做强盗也不例外。凭直觉就能准确地判断出屋中有多少财物是圣;带头破门而入是勇;最后掩护离屋是义;酌情判断动手的时机是智;分赃均匀是仁。”你看,当个强盗头儿还一套一套的。而且人家的起意是说,无论做任何事情都有规矩,不只是它的偷盗如此。我想,今天很多人可能不只在做苟且的勾当的事情不知道有规矩,就是做光明正大的事情也以为自己想怎么弄就怎么弄的。所以规矩问题,是一个大问题了。

    当然,今天的社会有了比较大的变革,家长制地给大家定规矩很难让大家服你,定了的规矩也没有人搭理你。我常常看现在很多官方的说法或者号召,也就流于套话与说词,在本质上是因为权威者没有意识到社会的大变,还没有把富有影响力的沟通、说服、辩论、决议模式运用在规矩的形成与制定中,以至于很多的规矩没有很好的民众基础,或者没有很好的道义的依据,所以大家也没有很好的遵守的积极性,而且太多的规矩不能为常人理会与明白,所以那自然也就不能很好地为大家体会遵循。经济学家能把道理给小偷讲明白,强盗能把道理给兄弟讲明白,我们现在的规矩要老百姓明白可能就难很多,我们是不是要思考下在很多崇高与伟大的口号下,其实我们定规矩的规矩本身就偏离了规矩发挥作用的规矩了呢?我的回答是肯定的,我从与那些在台上高念规矩、下了台就对那些规矩很不屑的权威们的交往中看到的景象就知道,那些规矩是做给人看的,要普通人守的,而不是立规矩的人自己能真正甘心情愿地履行的。在实际生活中,道理不如示范,小偷向大偷学,小盗模仿大盗的行为,守规矩总有代价,尤其是会剥夺某些自己的投机的机会,除非那为首者自己为大家立出活的规矩,而如果权威者不守那些规矩,规矩就失去了说服力与吸引力。 

昨日场景:参加陕西客户竞标,中。会世界园艺博览会领导和欧亚学院领导。结识数位本地艺术界、文学界朋友。本人新书《洞察——迈向复苏的新商情》、《调教——独生世代的新亲子之道》已陆续与广大读者见面,敬请博友们关注。

 

今日小诗:

满惯

 

那些雨落下来,

落下来,

盛满了行人的衣帽,

盛满了街道,

盛满了城市的腰。

我的车漂过雨中,

漂过傍晚,

漂过茫然无边的水桥。

 

本周袁氏推荐小菜:香粉炒蛋

选择苏打海藻饼干四块,碾碎。打新鲜鸡蛋四只,调匀,加入饼干粉,再调匀,加食盐酌量。起橄榄油锅,热后倒入蛋汁,快炒三分钟,加香菜茎酌量,起锅可用。