英国人向来以含蓄内敛、理性严谨为特点，其政府却对Twitter情有独钟；美国人向来以热情开放、富于冒险而著名，然其政府却对Twitter坚决封杀。两国态度不仅天差地别，而且似乎两国人的性格都颠倒了？

　　一、英国情有独钟，美国坚决封杀

　　最近，网络上前脚接着后脚有两条关于美国政府与英国政府对使用微博客态度方面的新闻，结果很有意思：英国政府对Twitter情有独钟，美国政府却对Twitter坚决封杀。

　　英国政府不仅规定了各部长必须使用Twitter，而且还规定每天至少要发两条消息。同时，规定每两条消息之间至少要相差半个小时，每天最多发十条消息。你看英国政府对于使用Twitter方面的规定还挺仔细。

　　美国政府则规定白宫内禁止使用Twitter，理由是Twitter会分散政府官员的精力，影响白宫办公效率。一句话，美国政府就是不让用Twitter，虽然它们在伊朗大选期间还硬是要求本准备进行网站维护的Twitter保持畅通。

　　二、为啥天差地别，果真性格颠倒？

　　众所周知，英国人向来以含蓄内敛、理性严谨为特点，其政府却对Twitter情有独钟；美国人向来以热情开放、富于冒险而著名，然其政府却对Twitter坚决封杀。那么，为什么两国态度会天差地别？两国人的性格都颠倒了吗？

　　英美两国态度会天差地的原因可能在于，英国人有可能没有美国人对Twitter的威力了解深刻。毕竟，美国政府在伊朗大选期间要求Twitter保持畅通一事，就说明美国政府已经对Twitter的功效有非常深刻的理解，否则不会以政府的名义干涉一家互联网网站的运营。

　　当然，美国人看似保守可能缘于他们已经深知Twitter之类微博客可能带来的危害，除了微博客可能分散工作精力，而且可能会有难以控制的信息快速在政府部门流传。毕竟美国人还是非常重视所谓的国家安全的。

　　至于两国人的性格问题，是不可能发生颠倒的，毕竟一个民族有一个民族的特点，不会随意发生大的改变的。其实，一方面，如上所述英国人可能没有美国人对Twitter的威力理解得深；另一方面，从英国政府对Twitter使用上的详细规定反而再次显示了其民族特点：严谨理性。

　　三、沟通确实便利，但却可能沉迷

　　在分析英美两国政府在对待微博客截然不同态度的同时，我们仍然要审视一下微博客这一新事物的诸多特点。

　　首先，微博客的确能使沟通更加便捷。这种一次只能发送140字符以内消息的新应用，看似没什么特别之处，有些人当初认为其跟博客、BBS差不多，而且有长度限制反而不方便。然而，正是由于其长度的限制，会使发送消息的人不会想去发表长篇大论的东西，反而会以最精练的几句话概括自己的观点，这正好非常符合节奏紧张的现代社会快速浏览的需要。

　　其次，微博客的确容易引起用户沉迷。由于微博客短小精悍，这就促使用户会发送数量较多的消息，其中可能是自己对某一事情的观点，也可能是对自己各个时段所思、所想、所为的即时对外播报。在追随很多人或被很多人追随后，你和这些人所发的消息可以相互显示，这会促使人们不断发消息，不断去关注朋友的新消息。这种情况也会发生在对一些感兴趣的话题讨论时，参与者会不断刷新，以关注别人的观点。这些情况都很容易导致用户沉迷于微博客。

　　比较合理的解释是，英国人看到了微博客沟通便利的优势，而美国人看到了容易沉迷的劣势。所以英国政府不仅要发挥微博客沟通便利的优势，还要做详细的使用指南，而美国政府不公要避免微博客容易沉迷的劣势，还要避免他们已经深刻领会的微博客可能会引发的安全问题。

　　至于性格问题，还是那句古话：江山易改，本性难移。

　　至于英美两国政府在微博客使用方面是否会坚持目前的态度还比较难讲，因为不管是哪国政府，相应的规定都是主要执政党规定的，其他党派习惯上是要在鸡蛋里挑骨头的。（作者：陈永东，电子邮件：[email protected]）