新疆事件,俄国人没有资格说道


    自75日乌鲁木齐街头暴乱以来,官方的、西方媒体的、热比娅帮的等等等等,对事件原因的诠释五花八门、莫衷一是。虽然难以确认哪种讲法更接近于事实,但都存在以偏概全的倾向,这已都是不言自明的事了。

    惟独不能理解的是,前俄驻华大使罗高寿说此事件是由西方敌对势力组织策划。某些西方势力一直对中国不友好,并意图分裂中国。罗高寿77日接受俄新社采访时说在西欧、美国和其它国家一直存在对中国敌视的某些组织。这些组织的希望将中国分裂成几个主权国家,就像制造1991年苏联解体。

    且不说原苏联的16个加盟国都是在原沙皇与斯大林政权用武力侵略弱小国家、并将所谓苏维埃联盟所强加于这些国家头上,苏联的解体完全是由于苏共政体长期僵化、经济发展破产所致,那些脱离了苏联的小国只不过顺应了国家要独立、民族要解放、人民要富裕的历史潮流而已,与所谓西方国家的“分裂”有什么关系?

    与俄罗斯对15个弱小国家的侵略掠夺相比,新疆早在汉代已纳入中国的有效治理范围,罗高寿不是自称历史学家,难道不清楚这二者根本就不能同日而语?

    要说打破两千年来中国对新疆地区有效统治,企图将新疆从中国版图永久分裂出去的,恰恰正是类似罗高寿这些俄罗斯“爱国者”,早从康熙年代的喀尔丹叛乱、乾隆年间的北疆准噶尔部叛乱、光绪年间的“阿古柏之乱”,哪一件不是俄罗斯当局在背后作怪?

    沙俄倒台后,换作苏共执政,俄罗斯帝国变成了苏联,中国的新疆也并不因此而得以消停。正是社会主义的前苏联,用对付格鲁吉亚南奥塞梯与阿布哈兹的同样手法,从中国的版图上永久割裂了157万平方公里领土的外蒙古;同样是它,在中国人民抗战最艰苦的关头,与侵略者日本签定”互不侵犯条约”,承认日本从中国抢占东三省而建立的伪“满州国”;同样还是它,与新疆分离主义头目艾里汗及乌斯满等相互勾结,出钱出枪,炮制及扶持了所谓“东土耳其斯坦共和国”。在20世纪60年代中苏交恶期间,策划了震惊中外的新疆伊犁等事件。

    中国的所谓“东突”分裂势力,其源头正是前苏联一手开发扶植;世界上曾在中国新疆真正实施过分裂行为的,除了俄罗斯与前苏联外,没有第二个国家干过这事。

    所以,谴责“西方势力”分中国新疆的话,居然出自一个俄罗斯官员之口,未免给入贼喊捉贼的感觉。而中国的媒体,一提到疆独,也非与“西方敌对势力”挂钩不可,还津津乐道地将罗高寿这种狼外婆的话当作经典大肆报道,很有些无知加无耻的意思。


    另外,也提请王乐泉与张庆黎同志注意,新疆与西藏是全国人民投了血本、花了巨大代价倾力扶持的两个地区,为什么地方政府治理了那么多年,民族矛盾还不得消减,大规模的暴乱事件层出不穷、还愈演愈烈?如果将所有责任统统往“达赖集团”或“热比娅集团”头上一推,这最省事;但果真没有自己治理不善的因素吗?说几句慷慨激昂的爱国言论或对“分裂势力”大加鞭挞也太容易了,自我批评几句似乎非常艰辛?


    由于缺乏足够资讯,对75日乌鲁木齐街头暴乱的来头一时还真不好判断;但有一点却不容置疑,那就是“东突”这个祸根的的确确是由苏俄所播种。在这个问题上,罗高寿之类最好还是免开尊口;如果西方果真对中国起意不善,那么,这个西方就一定是、而且只能是俄罗斯莫属,岂有它哉?